Аудиозапись судебного заседания в арбитражном процессе

запись судебного заседания в арбитражном процессе

Аудиозапись судебного заседания в арбитражном процессе

на сайте высшего арбитражного суда рф размещено постановление пленума вас рф, в котором даны разъяснения по применению положений арбитражного процессуального кодекса рф относительно гласности судебного разбирательства.

«иностранный бизнес в россии: проблемы роста». конференция 11 апреля, г.москва, отель «балчуг кемпински»

В частности, в Постановлении содержатся ответы на следующие вопросы:

– могут ли лица, присутствующие в судебном заседании, осуществлять его трансляцию в сети Интернет;

– при каких условиях фото- и видеозапись заседания может быть приобщена к материалам дела;

– в каких случаях рассмотрение дела проходит в закрытом заседании по инициативе суда, а в каких – по инициативе сторон;

– какие последствия вызывает нарушение правил фото- и видеосъемки судебного заседания и др.

Ходатайствовать о проведении съемки или трансляции может любое присутствующее на заседании лицо

Лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о проведении съемки и трансляции судебного заседания в письменной форме, устно либо в электронном виде. Оно может быть заявлено в предварительном судебном заседании или в судебном заседании.

Проведение закрытого заседания является основанием для запрета съемки и трансляции

Напомним, что в соответствии с ч. 7 ст. 11 АПК РФ съемку и трансляцию разрешает или запрещает только председательствующий в судебном заседании судья.

В рамках закрытого судебного заседания съемка и трансляция не проводятся, судья не может разрешить съемку и трансляцию такого заседания.

Для обнародования и дальнейшего использования полученного в ходе судебного заседания изображения гражданина не требуется его согласия

Нарушение порядка съемки и трансляции судебного заседания само по себе не является основанием для отмены судебного акта

В п. 15 Постановления указано, что нарушение требований ч. 7 ст. 11 АПК РФ не является основанием для отмены судебного акта, если не будет установлено, что такое нарушение привело или могло привести к принятию судом неправильного решения, постановления.

Для аудиозаписи открытого судебного заседания не требуется разрешения судьи

запись судебного заседания может быть приобщена к материалам дела.

При наличии в материалах дела государственной тайны суд самостоятельно переходит к рассмотрению дела в закрытом заседании

Инициировать проведение закрытого заседания для сохранения коммерческой тайны может только лицо, участвующее в деле

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10. N 61 Об обеспечении гласности в арбитражном процессе

http://www.lawfirm.ru/comments/index.php?id=3543

Цифровая аудиозапись в судебном процессе

Пожалуй, одним из вопросов, до конца не проясненных для себя как профессиональными юристами, так и гражданами, является возможность использования аудиозаписи, в частности цифровой, в судебном процессе.

Зачастую даже от грамотных юристов приходится слышать: Цифровая аудиозапись не является доказательством! . Когда просишь пояснить основания такого утверждения, в ответ чаще всего слышишь: Так ведь ее подделать можно! .

Бесспорно, подделать можно все, в том числе и цифровую аудиозапись, весь вопрос в том, что по этому поводу говорит процессуальное законодательство.

Другое дело, если вы засунули диктофон в чужую квартиру, и потом пытаетесь приобщить запись разговора, который велся в этой квартире. Это будет чревато негативными последствиями в первую очередь для вас, поскольку такими действиями вы уже нарушили закон.

Возможность использования аудиозаписи в качестве доказательства предусмотрена, соответственно, ст.ст. 64, 89 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Опять же, позволю себе отметить, никаких изъятий для цифровой аудиозаписи, АПК РФ не предусматривает.

В Уголовно-процессуальном кодексе РФ аудиозапись упоминается весьма часто, начиная со ст. 84 УПК РФ, которая предусматривает использование аудиозаписи в качестве доказательства. Опять таки – цифровая аудиозапись никак не ущемлена данным законом.

Поскольку данная статья размещена в Интернете, отсюда я делаю железный вывод, что у вас имеется доступ к таковому. Наберите на поисковых серверах что нибудь вроде экспертиза цифровой записи , походите по ссылкам, уверяю, неясностей остаться не должно.

Зачем собственно необходимо вести аудиозапись в судебном заседании? Я не Игорь Николаев, но у меня на это тоже есть пять причин.

4. В-четвертых, применение диктофона делает возможным достаточно эффективную борьбу с теми неточностями, которые допускаются секрететарем при ведении протокола судебного заседания. Прокомментирую это на примере Гражданского процессуального кодекса РФ.

Подпункты 8 и 9 пункта 2 статьи 229 ГПК РФ, предусматривает, что в протокол заносятся заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле и их представителей, а также показания свидетелей, и т.д.

Статья 231 ГПК РФ предусматривает возможность ознакомления с протоколом судебного заседания, и в течение 5 дней с момента его подписания, подать в письменной форме замечания на таковой, с указанием допущенных в нем неточностей.

Вот, например, образец реального удовлетворенного судом ходатайства о приобщении к материалам гражданского дела аудиозаписи судебного заседания.

Таким образом, цифровая аудиозапись является серьезным подспорьем в деятельности юриста, отказываться от которой лично я в ближайшем обозримом будущем не собираюсь.

http://www.klerk.ru/law/articles/302279/

АУДИО- И ВИДЕОЗАПИСИ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

заслуженный деятель науки РФ

Действующие АПК и ГПК РФ легализовали применение аудио- и видеозаписи в качестве средства установления обстоятельств гражданских и арбитражных дел. Фактически же они применялись на практике и ранее(*1).

Как же разрешить это противоречие? Полагаем, что постановку вопроса в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ и ч. 2 ст. 64 АПК РФ следует признать более точной. – и видеозаписи в настоящее время являются вполне самостоятельными средствами доказывания.

Что касается собственно иных документов и материалов , то АПК РФ не содержит ни определения, ни перечня, ни процессуального порядка исследования этих источников.

Неисследование такого рода доказательств в судебном заседании является одним из оснований для отмены судебного решения.

Отменяя указанные судебные акты, Президиум ВАС РФ обратил внимание на следующее.

Поэтому Президиумом ВАС РФ указанные судебные акты были отменены как принятые по неполно исследованным обстоятельствам, а дела направлены на новое рассмотрение.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, в иске было отказано. Основанием для этого послужило то обстоятельство, что из представленных истцом договоров не следовало, что истцу были переданы исключительные права.

Отклоняя жалобу истца, суд кассационной инстанции, в частности, обратил внимание на следующее:

По делу проведено два предварительных судебных заседания, а также два судебных заседания, в процессе которых истец не только мог, но и обязан был представить доказательства в обоснование своих требований.

. Не были представлены видеозаписи и суду апелляционной инстанции .

Таким образом, промедление истца с заявлением ходатайства об истребовании у ответчика и просмотре видеозаписи было справедливо расценено как злоупотребление процессуальными правами и необоснованное затягивание процесса.

Суд приобщил к материалам дела кассету с видеосъемкой и допросил в качестве свидетеля С., в присутствии которого производились закупка и видеосъемка.

Арбитражный суд первой инстанции. исключил возможность ведения со стороны истца видеосъемки продажи ответчиком контрафактной продукции.

Однако данные действия истца не противоречат закону, направлены на защиту прав истца и сбор доказательств в обоснование иска к ответчику, распространившему, по мнению истца, контрафактную

Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что своими действиями телекомпания не нарушила охраняемых законом прав и свобод истцов, съемка проводилась в публичном месте для некоммерческой передачи, на съемку было получено согласие истцов.

Отклоняя исковые требования, суд, в частности, указал: Сведения о бракосочетании не порочат честь и достоинство истцов, поскольку не содержат данных о нарушении ими действующего законодательства или моральных принципов.

Суд не может признать обоснованной ссылку истцов, что фактом съемки было допущено вмешательство в их частную жизнь, нарушена тайна их личной и семейной жизни.

. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что нарушений каких-либо конституционных прав и свобод истцов со стороны ответчика допущено не было (*9).

Допустимыми доказательствами являются и видеозаписи камер наблюдения при условии, что эти записи производились без нарушения действующего законодательства.

Поскольку в данном случае записи видеокамер наблюдения осуществлялись без нарушения действующего законодательства, указанные записи были признаны арбитражным судом допустимым доказательством. Иными были обстоятельства следующего дела.

Весьма показательно отношение к незаконным записям частных телефонных разговоров Европейского суда по правам человека. Сошлемся в данном отношении на постановление этого Суда от 8 апреля 2003 г. по делу М.М. против Королевства Нидерландов.

*1) См., напр.: Обзор судебной практики Верховного Суда РВ за III квартал 2000 г. Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 января 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 4. С. 20.

*2) Более подробно о фактической процессуальной деятельности см.: Боннер А.Т. Гражданский процессуальный закон и фактическая процессуальная деятельность // Боннер А.Т. Избр. тр. по гражданскому процессу. Спб., 2005. С. 401-416.

*3) Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2002 г. N 46-Г02-10 // СПС Гарант .

*4) См.: постановления Президиума ВАС РФ от 24 августа 1999 г. N 8634/98 и 83/99 // Там же.

*5) Постановление ФАС Московского округа от 21 февраля 2005 г. N КГ-А40/424-05 // Там же.

*7) Вестн. Адвокатской палаты г. Москвы. 2006. N 7-8. С. 18-23.

*8) Постановление ФАС Московского округа от 3 декабря 2003 г. N КГ-А40/9638-03 // СПС Гарант .

*9) Архив Пресненского районного суда г. Москвы. Дело N 2-1951/98.

*10) Постановление ФАС Московского округа от 30 марта 2005 г. N КГ-А40/1052-05 // СПС Гарант .

*11) Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 14 сентября 2006 г. N КАС06-326 // http://www.supcourt.ru

*12) См.: Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2003. N 9.

Журнал Законодательство N 3/2008, А.Т. Боннер, доктор юрид. наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ

http://www.garant.ru/article/6626/

Комментариев пока нет!

Источник: https://jurpravda.ru/sudebnye-dela/audiozapis-sudebnogo-zasedanija-v-arbitrazhnom.html

Протокол судебного заседания в арбитражном процессе

Аудиозапись судебного заседания в арбитражном процессе

Протокол судебного заседания – один из основных процессуальных документов арбитражного процесса, в котором в письменном виде отражается ход заседания по делу, а также совершения отдельных процессуальных действий, совершаемых судом вне судебного заседания.

Значение протокола в арбитражном процессе:

    1. имеет важное доказательственное значение (содержит такие доказательства, как устные объяснения сторон, описание вещественных доказательств, осмотренных в месте их нахождения, показания свидетелей и т.д.

      );

    2. помогает судье вынести правильное, законное и обоснованное решение;
    3. ориентирует стороны в ходе процесса (особенно при необходимости обжалования судебного акта, поскольку в нем описан ход заседания, указаны ходатайства и заявления, рассмотренные в ходе заседания).

Отсутствие в материалах дела протокола или отсутствие в нем подписи судьи, рассматривающего дело, является безусловным основанием к отмене решения арбитражного суда первой инстанции (ч. 4 ст. 270, ч. 4 ст. 288 АПК РФ).

Согласно ст. 155 АПК РФ протоколирование ведется с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме:

Важно! Следует иметь ввиду, что:

  • Каждый случай уникален и индивидуален.
  • Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана.
  • Позвонить:
    • По всей России: +7 (800) 350-73-32
    • в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также
    • при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания.

Как следует из приведенных положений Кодекса, аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.

Протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:

    1. год, месяц, число и место проведения судебного заседания;
    2. время начала и окончания судебного заседания;
    3. наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;
    4. наименование и номер дела;
    5. сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;
    6. устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов;
    7. соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;
    8. определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;
    9. отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания;
    10. дата составления протокола.

Кроме этого, в протоколе судебного заседания указываются наименование, номер, дата выдачи предоставленных суду и предъявленных для обозрения документов, удостоверяющих личность и подтверждающих надлежащие полномочия участвующих в деле лиц и их представителей.

В необходимых случаях указываются также сведения о том, кем выданы названные документы (см.: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ.

2004. № 10).

В случае, если арбитражным судом проводится стенографическая запись, а также аудио- и(или) видеозапись судебного заседания, в протоколе, составленном в письменной форме, должна быть сделана отметка об использовании технических средств записи судебного заседания.

Материальные носители аудио- и видеозаписи приобщаются к протоколу судебного заседания.

В протоколе совершения отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия.

Протокол судебного заседания подписывается

    1. председательствующим в судебном заседании и
    2. секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол.

Закон предусматривает, что подписание протокола должно осуществляться не позднее следующего дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия — непосредственно после совершения данного процессуального действия (ч. 5 ст. 155 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в 3-дневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении 3-дневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

По изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/protokol-sudebnogo-zasedaniya-v-arbitrazhnom-protsesse

Как использовать аудиозапись в судебном процессе? Для чего нужна аудиозапись?

Аудиозапись судебного заседания в арбитражном процессе

Здравствуйте, уважаемые читатели! Давайте разберем вопрос, можно ли использовать аудиозапись в гражданском суде и для чего это нужно делать. Как правило адвокаты и юристы не ведут аудиозапись процесса. Это на усмотрение каждого.

Дело в том, что если вести аудиозапись, нужно понимать как её использовать. Мне кажется, что самый очевидный способ использования аудиозаписи — при внесении замечаний на протокол судебного заседания.

Если вас интересует вопрос использования аудиозаписи как вида доказательства то читайте статью о том, является ли аудиозапись доказательством в гражданском суде? 

Напомню, что протокол судебного заседания является доказательством по судебному делу. Однако большинство юристов и адвокатов пренебрегают протоколом. Чего уж говорить, многие судьи пренебрегают.

Иной раз получаешь протокол судебного заседания и видишь, что в нем не отражен весь ход судебного заседания.

Лично я не забираю протокол судебного заседания только в том случае, если я точно знаю, что он мне не пригодится.  

Давайте расскажу на примере. 

Замечания на протокол судебного заседания 

У меня было судебное заседание. Шло оно очень долго. Мною велась аудиозапись судебного заседания. После заседания мною был получен протокол. В протоколе не был в полном объеме отражен ход судебного заседания.

При этом я считал, что мои оппоненты сообщили некоторые обстоятельства дела, которые мне казались важными. Поэтому мною были подготовлены замечания на протокол судебного заседания на основании аудиозаписи, которая мною была сделана. Суд принял все мои замечания, в итоге протокол увеличился в объеме в несколько раз.

Таким образом мне удалось зафиксировать некоторые признания моих оппонентов с помощью протокола. 

запись в гражданском процессе нужна в первую очередь именно для того, что бы можно было сделать замечания на протокол. Я думаю, что тут все понятно. Кроме того, при рассмотрении дела в вышестоящих инстанциях будет возможность ссылаться на протокол судебного заседания, в случае необходимости. Даже если суд не учтет замечания на протокол, они все равно останутся в материалах дела.   

Ходатайство о использовании аудиозаписи в суде (общая юрисдикция)

Лично я обычно в устной форме уведомляю суд о намерении вести аудиозапись судебного заседания. При этом можно ссылаться на нормы закона. 

Гражданский процессуальный кодекс, ст. 10. 

Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. 

Кодекс административного судопроизводства, ст. 11. 

Лица, участвующие в деле, и иные лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право фиксировать ход судебного разбирательства письменно и с помощью средств аудиозаписи

Таким образом реализуется принцип гласности и открытости судебного заседания. Достаточно просто уведомить суд о том, что ход судебного заседания будет фиксироваться с помощью средств аудиозаписи.

В данном случае я не вижу смысла представлять письменное ходатайство. Но оно не исключено. Важно понимать, что смысл не в получении разрешения от суда, а в простом уведомлении. Фиксировать ход судебного заседания — это право участвующих в процессе лиц.

Реализация данной возможности не зависит от воли суда.

С другой стороны необходимо понимать, что речь идет об открытом судебном заседании. При этом в закрытом судебном заседании лица, участвующие в деле, обязуются не разглашать сведения, не подлежащие разглашению (государственная тайна, коммерческая тайна или иное). 

Однако не вижу препятствий для осуществления аудиозаписи в ходе закрытого судебного заседания. Просто необходимо понимать, что не следует публиковать или кому-то передавать аудиозапись, что бы не наступила ответственность. 

запись в арбитражном процессе

В арбитражном процессе немного проще, поскольку судом ведется аудио-протокол

Однако Арбитражным процессуальным кодексом тоже предусмотрен принцип гласности (ст. 11). 

Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи.

-протокол в арбитражном процессе приобщается к материалам дела. При необходимости можно ознакомится с  аудиозаписью судебного заседания и представить замечания. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудиозаписи судебного заседания. 

Надеюсь, что статья оказалась полезной для вас. 

Другие статьи: 

Что нужно знать и уметь начинающему юристу?Какие книги нужно прочитать юристу.

Источник: http://igor-shibalkin.ru/kak-ispolzovat-audio-zapis-v-sudebnom-processe-dlya-chego-nuzhna-audio-zapis.html

запись судебного заседания

Подборка наиболее важных документов по запросу запись судебного заседания (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: запись судебного заседания

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Формы документов: запись судебного заседания

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://www.consultant.ru/law/podborki/audiozapis_sudebnogo_zasedaniya/

Образец ходатайства об изготовлении копии аудиозаписи судебного заседания

В Арбитражный суд Ростовской области

, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 а

ОГРН ______________ ИНН _________________

ОГРНИП ______________ ИНН ______________

Бесплатная юридическая консультация:

об изготовлении копии аудиозаписи судебного заседания

На рассмотрении в Арбитражном суде Ростовской области находится Дело №_________ по иску ООО «Ласточка» к ИП Иванов И.И.

_________ (дата) 00.00 (время московское)состоялось заседание по рассмотрению спора.

Согласно п. 9 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ по изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.

На основании изложенного, в соответствии с п. 9 ст. 155 АПК РФ

Бесплатная юридическая консультация:

1. Предоставить копию аудиозаписи судебного заседания по делу ________, которое состоялось _____________ (дата) в 00.00 (время московское).

2. Предоставит копию протокола данного судебного заседания.

Источник: http://www.yurist161.ru/poleznye-materialy/obrazets-khodataystva-ob-izgotovlenii-kopii-audiozapisi-sudebnogo-zasedaniya/

запись судебного заседания — получение аудиозаписи в суде

Одним из предусмотренных законодательством Украины способов ознакомления с материалами гражданского дела является получение копии аудиозаписи судебного процесса.

запись судебного заседания, как инструмент ознакомления и качественной подготовки к судебному процессу, имеет ряд особенностей и достоинств:- во-первых, может выступить доказательством нарушения судом 1-ой инстанции норм процессуального права при обжаловании постановления суда о лишении прав — для подготовки апелляционной жалобы; — во-вторых, может дать лицу, который вступает в судебный процесс не сразу (представителю и др.), реальное представление о происходящем – не только документально подтвержденных процессуальных действиях, а и, например, позиции судьи, его отношении к делу, сторонам и т.д.; — в-третьих, обеспечивает, как это часто бывает необходимо, ознакомление с ходом рассмотрения дела в деталях — в то время как, например, даже журнал судебного заседания такой возможности не дает; — в-четвертых, элементарно является материалом для дальнейшего анализа выигранного/проигранного дела, работы над ошибками и так далее.

Бесплатная юридическая консультация:
Общее законодательное закрепление понятия и порядка фиксации судебного процесса техническими устройствами в Украине осуществлено в Конституции Украины, Законе Украины «О судоустройстве и статусе судей», Гражданском процессуальном кодексе Украины (далее ГПК Украины). Детально данный вопрос регламентируется в «Инструкции о порядке фиксации судебного процесса техническими устройствами», утвержденной Приказом ГСА №84 от 21.07.2005г. (далее Инструкция).

В соответствии с положениями ст. 197 ГПК Украины, суд во время судебного рассмотрения гражданского дела осуществляет полную фиксацию судебного заседания с помощью звукозаписывающего технического устройства. Лицо, принимающее участие в деле, имеет право получить копию информации с носителя, на который осуществлялась запись гражданского процесса.

Источник: http://avtoritet-ooo.ru/audiozapis-sudebnogo-zasedanija-v-arbitrazhnom/

запись в судебном заседании

Аудиозапись судебного заседания в арбитражном процессе

Как следует из приведенных положений Кодекса, аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.

Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и тогда , когда дело (заявление, ходатайство) рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле (без вызова сторон).

Как следует из части 4 статьи 155 АПК РФ, протокол составляется секретарем судебного заседания или помощником судьи , который обеспечивает использование средств аудиозаписи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания.

При отсутствии в арбитражном суде секретарей судебного заседания, для которых ведение протокола является основной функцией (часть 4 статьи 58 АПК РФ), указанные действия осуществляются помощниками судей.

Ознакомление лиц, участвующих в деле, с аудиозаписью судебного заседания производится в здании суда путем предоставления таким лицам возможности прослушивания соответствующей аудиозаписи, имеющейся в информационной системе суда.

Ознакомление с аудиозаписью закрытого судебного заседания производится в порядке, установленном для ознакомления с документальными материалами дела, разбирательство которого осуществляется в закрытом заседании.

Согласно части 9 статьи 155 АПК РФ по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет может быть изготовлена копия аудиозаписи судебного заседания.

Уплата государственной пошлины при подаче ходатайства об изготовлении копии аудиозаписи судебного заседания Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 270, пунктом 6 части 4 статьи 288 АПК РФ отсутствие в деле протокола судебного заседания в любом случае является основанием для отмены судебного акта.

http://advokatshinev.ru/sudebnaya-praktika/audiozapis-i-protokol-sudebnogo-zasedaniya-v-arbitrazhnom-processe/

5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу

Адвокат (Адвокатская палата г. Москвы)

специально для ГАРАНТ.РУ

Для рассмотрения гражданских дел таким процессуальным законом является ГПК РФ. Поэтому изучить основные положения этого кодекса и периодически обращаться к нему будет нелишним.

Перейдем теперь к практическим рекомендациям.

Совет № 1. Ведите аудиозапись судебного заседания

Чтобы всегда иметь под рукой актуальную редакцию ГПК РФ и других кодексов, установите на свой смартфон приложение ГАРАНТ. Все кодексы РФ .

Совет № 2. Встать, Суд идет! Соблюдайте порядок в судебном заседании

Непосредственно порядку в судебном заседании, той процедуре, что описывает, как должны вести себя участники судебного заседания, посвящена ст. 158 ГПК РФ, которая так и называется: Порядок в судебном заседании .

Во-вторых, уголовным законом предусмотрена ответственность в том случае, если участник дела (в том числе истец или ответчик) фальсифицировал доказательства (ст. 303 УК РФ).

Совет № 3. Заявляйте отводы правильно

Заявление об отводе судьи на основании ч. 1 ст. 16 ГПК РФ

Заявление об отводе судьи на основании ч. 2 ст. 16 ГПК РФ

Заявление об отводе судьи на основании ч. 3 ст. 16 ГПК РФ

По аналогичным основаниям и в таком же порядке, как и отвод судье, отводятся прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист и переводчик.

Совет № 4. Следите за протоколом судебного заседания

Протокол судебного заседания – важный процессуальный документ, отражающий ход судебного процесса и самые важные его моменты. Его содержание и правила составления регламентированы ст. 229-230 ГПК РФ.

Следует учесть, что судьи вышестоящей инстанции будут делать выводы о том, как проходило судебное заседание, что обсуждалось и какие заявления делались, изучая, в том числе протокол и замечания на него, если они принесены.

На практике с принесением возражений на протокол существуют некоторые сложности, пути разрешения которых стоит здесь рассмотреть.

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи (ч. 2 ст. 232 ГПК РФ).

Совет № 5. Заявления и ходатайства оформляйте письменно

Заявления – обращение к суду с просьбой что-либо сделать.

Ходатайство о приобщении к делу доказательств

Ходатайство о приобщении к делу аудиозаписи в качестве доказательства (гражданский процесс)

Рассмотрим ситуацию с ходатайством о приобщении доказательства к материалам дела.

http://www.garant.ru/ia/opinion/author/astapov/951800/ Комментариев пока нет!

Источник: http://www.otvetjurista.ru/sudebnye-dela/audiozapis-v-sudebnom-zasedanii.html

Права-помощь
Добавить комментарий