Частное постановление суда по уголовному делу

Анализ частных постановлений по уголовным делам

Частное постановление суда по уголовному делу

ГПК РФ, КоАП РФ установлены сроки для дачи ответа на частное определение, представление — 1 месяц со дня его поступления, УПК РФ сроков для принятия необходимых по частному постановлению не предусматривает.

Несмотря на то, что УПК РФ, в отличие от ГПК РФ и КоАП РФ не предусматривает сроки для рассмотрения частного постановления и сроки дачи на него ответа, из данного факта не следует, что такая обязанность законом ни на кого не возложена.

Она вытекает из приведенных выше положений законодательства, в том числе и уголовно-процессуального об обязательности любого судебного решения, о неукоснительном его исполнении, о полномочиях судов по контролю за исполнением судебных решений, об ответственности за неисполнение судебного решения. Согласно ст.

О практике вынесения судами частных постановлений по уголовным делам

КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление. В соответствии со ст. 17.

4 КоАП РФ в случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей.

Право суда на частное определение (постановление) (костовская н.в.)

УПК РФ, установив при рассмотрении уголовного дела, что недостатки, ошибки и упущения в деятельности предприятий, учреждений, организаций или должностных лиц способствовали совершению преступления или повлекли нарушение конституционных прав граждан, суд наделен правом вынести частное определение (постановление), в котором излагает существо вскрытых недостатков, ошибок и упущений, указывает на связь между ними и совершенным преступлением или иным правонарушением и предлагает принять необходимые меры к их устранению. Инициатором вынесения судом частного определения (постановления) может быть и государственный обвинитель, которому при судебном разбирательстве уголовного дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ и п.

Частное определение (постановление) суда

Внимание Для суда частное определение выступает средством реагирования на выявленные в судебном разбирательстве нарушения закона и является эффективным способом поддержания законности и правопорядка.

Впрочем, на практике участники судебного разбирательства крайне редко заявляют ходатайства о вынесении судом частного определения. Незначительность частных определений отразилась и на нормативном регулировании.

Право на обжалование частного определения и порядок реализации этого права действующим УПК РФ не регламентируются.
Единственным руководящим документом по вопросам вынесения судами частных определений (постановлений) в настоящее время является Постановление Пленума ВС СССР от 29.09.

1988 № 11 «О практике вынесения судами частных определений (постановлений)» (далее – Постановление Пленума № 11). В нем содержатся следующие разъяснения.

Судебный участок №7 ленинского района города орска

Необходимо помнить, что неустранение указанных ошибок и нарушений до направления уголовных дел в суд влечет затягивание сроков их рассмотрения, нарушение прав участников уголовного судопроизводства, признание добытых доказательств недопустимыми, возвращение уголовных дел прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий их рассмотрения, а также постановление оправдательных приговоров. Все это требует от государственных обвинителей при рассмотрении уголовных дел в судах проявления высокого уровня профессионализма, юридической грамотности, активности в предоставлении дополнительных и исследовании имеющихся доказательств. В связи с этим прокурорам, а также их заместителям при утверждении обвинительного заключения (акта) следует более ответственно и тщательно изучать уголовные дела, принимать своевременные меры по устранению выявленных нарушений и ошибок.

19.4. частное определение (постановление) суда

Действующим законодательством РФ установлены два требования к виду и параметрам фонаря легкового такси, а именно оранжевый цвет и возможность его включения, то есть световая подсветка, иные требования к фонарю легкового такси законом не установлены.

Предмет, установленный на крыше автомобиля Л., не отвечает требованиям, предъявляемым к фонарю легкового такси, а именно он не выполнен в оранжевом цвете, в связи с чем, судом данный предмет не признан фонарем легкового такси. В результате действий сотрудника ГИБДД Н.

, ненадлежащим образом установившего принадлежность изъятого у Л.

фонаря к опознавательному фонарю легкового такси, Л. без достаточных к тому оснований был привлечен к административной ответственности. Допущено нарушение закона сотрудником ГИБДД Н. при составлении материалов административного правонарушения в отношении Л.

Важно На указанную сумму в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск. Однако при предъявлении подсудимому Б.

обвинения, а также в обвинительном заключении была указана лишь сумма похищенного имущества — 717 рублей без упоминания о причинении ущерба в результате повреждения иного имущества; — необоснованное принятие решений и необоснованные действия (бездействие) должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование. Так, после задержания гражданина Ю., неправомерно завладевшего автомобилем, последний был поставлен на платную стоянку и возвращен собственнику только спустя несколько дней, в связи с чем он был вынужден заплатить 3000 рублей.
В частном определении суд указал, что данные действия сотрудников милиции являются необоснованными и незаконными (Оханский район). В ходе рассмотрения ходатайства следователя о применении в отношении несовершеннолетнего Н.

Выводы: В целом результаты обобщения показали, что мировой судья уделяет достаточное внимание профилактической функции суда, которая реализуется посредством вынесения частных постановлений (определений).

Мировой судья правильно реагирует на выявленные ими нарушения законности, вынося обоснованные и мотивированные судебные акты, которые в основанном отвечают требованиям действующего законодательства.

Принимаемые должностными лицами, в адрес которых вынесены частные постановления меры, по результатам рассмотрения данных судебных актов свидетельствуют об их эффективности, в связи, с чем судье и в дальнейшем следует на выявленные ими нарушения законности, причин и условий, способствовавших совершению преступлений и правонарушений выносить соответствующие судебные акты.

Исполнила помощник мирового судьи Кириллова Л.Так в адрес судебного участка поступили ответы на шесть указанных запросов суда о месте регистрации ответчика, в числе которых: — в отношении Х., направленный в организацию 1, дата получения организацией 1 согласно штампа.

Дата ответа согласно штампа – с момента получения запроса организацией 1 до момента производства ответа на запрос суда прошло; — в отношении М.

направленный в организацию 1, дата получения организацией 1 согласно штампа, дата ответа согласно штампа – с момента получения запроса организацией 1 до момента производства ответа на запрос суда прошло; — в отношении О.

направленный в организацию 1, дата получения организацией 1 согласно штампа, дата ответа согласно штампа – с момента получения запроса организацией 1 до момента производства ответа на запрос суда прошло; Аналогичные ответы поступили в отношении С., Э., Б., запросы по которым направлялись. В соответствии с ч.

Суд вправе реагировать частными определениями на действия участников процесса или других лиц, свидетельствующие о неуважении к суду, нарушение порядка в судебном заседании, неявку в суд без уважительных причин (п. 10).

Частное определение, вынесенное в ходе судебного разбирательства, подлежит оглашению в судебном заседании. При этом срок и порядок опротестования (обжалования) частного определения должны быть указаны в его резолютивной части (п. 12).

При рассмотрении дел в кассационном порядке и в порядке надзора суды обязаны проверить законность и обоснованность вынесенного по делу частного определения независимо от того, поданы ли жалоба или представление на это определение.

При наличии к тому оснований частное определение должно быть отменено и в том случае, когда приговор или решение оставлено без изменения (п.

Источник: http://law-uradres.ru/analiz-chastnyh-postanovlenij-po-ugolovnym-delam/

Частное постановление суда по уголовному делу

Частное постановление суда по уголовному делу

Основаниями для вынесения частных определений (постановлений) в адрес нижестоящих судов явились: — неправильное применение судами норм права, послужившее основанием для отмены или изменения решений.

Вынесение решения незаконным составом суда. При рассмотрении уголовного дела районным судом в отношении Б. по обвинению в незаконном сбыте наркотических средств суд в приговоре дал оценку ранее исследовавшимся обстоятельствам, в частности событию преступления.

Обжалование частного определения суда

Итак Вы решили исследовать Обжалование частного определения суда . Сейчас можно разыскать очень большое количество шаблонов. Как найти правильный и такой который подойдет к конкретной проблеме.

Существуют простые правила. Выясните составителя примера.

Квалификация юриста, который составил образец выявит свойства образца.

Полезным есть в какое время он был написан. Давно выложенные образцы мало дадут помощи.

3) указывает на нарушения прав граждан и другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении дела нижестоящим судом, требующие реагирования со стороны органов уголовного судопроизводства; 5) информирует соответствующие предприятия, учреждения или организации о проявленных гражданином высокой сознательности, мужестве при выполнении общественного долга, содействовавших пресечению или раскрытию преступления.

Апелляционное постановление № 22-840

по уголовному делу по обвинению АРС, КНВ, ПДВ в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. Особенная часть > Раздел VII.

Преступления против личности > Глава 16.

Преступления против жизни и здоровья > Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью’ target=’_blank’>111 УК РФ. в адрес Президента Адвокатской палаты *** вынесено частное постановление для принятия соответствующих мер в связи с неявкой адвоката КВВ в судебное заседание.

Заслушав доклад судьи Хворовой Е.Н.

Что такое частное определение суда?

Такое определение выносится в различных ситуациях, которые определены гражданским кодексом – статья 225, или же уголовным кодексом – статья 212.

Такое определение может быть вынесено в том случае, если суд обнаружил в процессе рассмотрения дела нарушение прав граждан или же другие нарушения законодательства.

Речь идет о нарушениях, которые были допущены в процесс производства дознания или же в процессе следствия.

Источник: http://juridicheskii.ru/chastnoe-postanovlenie-suda-po-ugolovnomu-delu-38415/

Обжалование частных определений (постановлений) суда участниками уголовного судопроизводства

Наряду с разрешением уголовного дела суд посредством вынесения частного определения принимает решения, затрагивающие права и законные интересы участников процесса и иных лиц.

Разъяснения Верховного Суда

Незначительность частных определений отразилась и на нормативном регулировании. Право на обжалование частного определения и порядок реализации этого права действующим УПК РФ не регламентируются.

Суд вправе реагировать частными определениями на действия участников процесса или других лиц, свидетельствующие о неуважении к суду, нарушение порядка в судебном заседании, неявку в суд без уважительных причин (п. 10).

Частное определение, вынесенное в ходе судебного разбирательства, подлежит оглашению в судебном заседании. При этом срок и порядок опротестования (обжалования) частного определения должны быть указаны в его резолютивной части (п. 12).

Приведенные выше разъяснения Пленума позволяют сформулировать следующие основные направления обжалования частного определения:

проверка законности данного решения;

проверка его обоснованности;

проверка наличия ссылки на конкретные факты и подтверждающие их доказательства (документы), исследованные в судебном заседании;

проверка наличия указания на конкретное нарушение или неисполнение юридически закрепленной обязанности лица, в отношении которого вынесено частное определение о неисполнении им правовой обязанности;

проверка соблюдения порядка вынесения решения (было ли частное определение оглашено в судебном заседании, было ли оно доведено до сведения лица, в отношении которого вынесено);

анализ полноты и качества проверки частного определения вышестоящим судом.

Субъекты обжалования. В упомянутом Постановлении Пленума также названы субъекты, в отношении которых может быть вынесено частное определение (они же являются и субъектами его обжалования);

лица, не подлежащие уголовной ответственности, в результате действий или бездействия которых возникли причины или были созданы условия для совершения преступления;

должностные лица органов расследования, допустившие нарушения прав и законных интересов граждан;

лица, не являвшиеся участниками судебного разбирательства, которые своим поведением нарушили порядок в суде;

лица, являвшиеся участниками судебного разбирательства, действия или бездействие которых нарушили порядок в судебном заседании.

http://www.livelawyer.ru/ugolovnyj-protsess/peresmotr-i-obzhalovanie/item/486-obzhalovanie-chastnykh-opredelenij-postanovlenij-suda-uchastnikami-ugolovnogo-sudoproizvodstva

Статья 29. Полномочия суда

1. Только суд правомочен:

1) признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание;

2) применить к лицу принудительные меры медицинского характера в соответствии с требованиями главы 51 настоящего Кодекса;

3) применить к лицу принудительные меры воспитательного воздействия в соответствии с требованиями главы 50 настоящего Кодекса;

4) отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом.

2. Только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения:

1) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога;

2) о продлении срока содержания под стражей или срока домашнего ареста;

3.1) о возмещении имущественного вреда;

4) о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц;

5) о производстве обыска и (или) выемки в жилище;

5.1) о производстве выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи;

5.2) о производстве обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката в соответствии со статьей 450.1 настоящего Кодекса;

6) о производстве личного обыска, за исключением случаев, предусмотренных статьей 93 настоящего Кодекса;

7) о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях;

8) о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи;

9) о наложении ареста на имущество;

9.1) об установлении срока ареста, наложенного на имущество, и его продлении в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом;

10) о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности в соответствии со статьей 114 настоящего Кодекса;

10.1) о реализации, об утилизации или уничтожении вещественных доказательств, указанных в подпункте в пункта 1, подпунктах б , в пункта 2, пунктах 3 и 6 – 8, подпункте г пункта 9 части второй статьи 82 настоящего Кодекса;

10.2) о передаче безвозмездно вещественных доказательств, указанных в подпункте в пункта 9 части второй статьи 82 настоящего Кодекса;

11) о контроле и записи телефонных и иных переговоров;

12) о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.

Источник: https://jurpravda.ru/ugolovnyj-kodeks-delo/chastnoe-postanovlenie-suda-po-ugolovnomu-delu.html

О частных определениях суда в дисциплинарном производстве

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.В.

Плотников и М.А.

Хырхырьян оспаривают конституционность части четвертой статьи 29 УПК Российской Федерации, согласно которой если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер; суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.

Права-помощь
Добавить комментарий