Не входят в судебную систему российской федерации

Судебная система Российской Федерации

Не входят в судебную систему российской федерации

Судебная власть в России принадлежит только судебным органам. Каждый суд осуществляет данную ему власть в пределах той компетенции, которой он наделен, а все вместе суды образуют единую судебную систему РФ.

Судебная система – это закрепленная Конституцией РФ совокупность судов, построенная с учетом федеративного и административно-территориального устройства России.

В настоящее время она устанавливается в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». На основании п. «о» ч. 1 ст.

71 Конституции РФ установление основ построения судоустройства относится исключительно к ведению Российской Федерации, а не ее субъектов.

Единство судебной системы имеет важное значение, которое приобретает особую роль в федеративном государстве.

В Российской Федерации единство судебной системы обеспечивается путем:

  • ? установления судебной системы Конституцией РФ и федеральным конституционным законом;
  • ? соблюдения всеми федеральными судами и мировыми судьями установленных федеральными законами правил судопроизводства;
  • ? применения всеми судами Конституции РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, общепризнанных норм и принципов международного права и международных договоров РФ, а также конституций (уставов) и других законов субъектов РФ;
  • ? признания обязательности исполнения на всей российской территории судебных актов, вступивших в законную силу;
  • ? законодательного закрепления единого статуса судей;
  • ? финансирования федеральных судов и мировых судей из федерального бюджета.

В судебную систему России входят следующие виды судебных органов:

  • • федеральные суды;
  • • конституционные (уставные) суды субъектов РФ;
  • • мировые судьи субъектов РФ.

К федеральным судам относятся:

  • • Конституционный Суд РФ;
  • • Верховный Суд РФ, верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды, составляющие систему федеральных судов общей юрисдикции;
  • • Высший Арбитражный Суд РФ, федеральные арбитражные суды округов, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов РФ.

К судам субъектов РФ относятся:

  • • конституционные (уставные) суды российских субъектов;
  • • мировые судьи, которые являются судьями общей юрисдикции субъектов РФ.

Судебная власть в Российской Федерации представляет собой соединение трёх структур: Конституционного Суда РФ и не связанных с ним конституционных (уставных) судов субъектов РФ, Высшего арбитражного суда и системы арбитражных судов; Верховного суда и системы судов общей юрисдикции.

Все эти судебные органы имеют общие признаки, отличающие их от других органов государства:

  • ? правосудие осуществляется только судом (в государстве ни один другой орган или общественная организация не вправе осуществлять разбирательства судебных дел);
  • ? правосудие реализуется только при помощи способов, указанных в законе;
  • ? правосудие основано на точном соблюдении закона;
  • ? правосудие реализуется только в процессуальной форме;
  • ? суду предоставлено право применять государственное принуждение.

Главный смысл деятельности судебной власти состоит в обеспечении прав и свобод человека. Конституционное право на судебную защиту, предусмотренное ст. 46 Конституции РФ, гарантируется каждому, находящемуся на территории России, человеку.

Обязанность рассматривать жалобы граждан возложена на все виды судебных органов: суды общей юрисдикции, арбитражные суды, военные суды, конституционные (уставные) суды, а также на все без исключения судебные инстанции (первую, кассационную, апелляционную, надзорную).

Однако современная судебная система, к сожалению, страдает многими недостатками, мешающими ей в полной мере эффективно заниматься своей основной обязанностью – защитой прав граждан.

Это объясняется многими организационными и психологическими причинами: недостаточной развитостью системы судебных органов, их перегруженностью и медлительностью разбирательства во многих случаях.

Судебная реформа, проходящая в настоящее время в Российской Федерации, призвана укрепить авторитет судебной власти, сделать ее наиболее важным и действенным инструментом защиты прав граждан.

Сила судебной власти – в уважении цивилизованного общества к праву и суду, и чем выше уровень правосознания граждан в государстве, тем выше уровень уважения к суду и его решениям. Необходимо отметить, что использование в полном объеме уже имеющегося потенциала правозащитной деятельности судов позволило бы значительно поднять авторитет и самих судебных органов, и государства в целом.

Закон и другие правотворческие акты государственных органов не являются единственной формой выражения норм конституционного права, хотя для всех государств континентальной правовой системы (включая Российскую Федерацию) они имеют определяющее значение.

В то же время в ряде зарубежных стран (США, Великобритания, Канада, Индия и др.) прочно укоренился такой источник права, как судебный прецедент. В советский период правотворческие полномочия судов и наличие судебных прецедентов категорически отрицалось.

Суды, осуществляя судопроизводство, обеспечивают реальную связь между существующими социальными отношениями и юридическими нормами.

Субъекты правоприменительной деятельности на основе логических законов проводят процесс квалификации, выстраивая для этого силлогизм, где роль большой посылки играет норма, а меньшей – фактические обстоятельства, исследуемые в связи с рассматриваемым делом.

Они конкретизируют и детализируют общие нормы, раскрывают содержание оценочных правовых понятий и вырабатывают правоположения – прообраз полноценной нормы. Это тем более важно, что в условиях демократии невозможен отказ в правосудии (например, ввиду отсутствия или неполноты закона).

Поэтому суды, обнаруживая нормативные установления, вступающие в коллизию с истолкованной нормой, вынуждены создавать временные правила ad hoc (для данного случая), которые потом нередко воспринимаются не только практикой, но и самим законодателем. В основе подобных судебных решений лежит специальный принцип (прием) ratio decidendi, т.е. аргументов в пользу вынесенного решения.

Значение судебной практики определяется тем, что она приобретает общий и нормативный характер для широких кругов правоприменителей, выступая как своеобразный ориентир, образец для решения аналогичных дел. В этом случае она воздействует на выработку не только судебной политики, но и па принципы права, совершенствование законодательства, т.е. имеет определенное правотворческое значение.

Судебная практика способствует единообразному толкованию и применению правовых норм, углубленному пониманию сложных юридических категорий в «реальном свете».

Поскольку судебный прецедент официально не признан отечественным законодателем, он обязательно содержит образцовое правило, разрешающее конкретный спор с соответствующей и достаточно убедительной правовой аргументацией.

Решение должно быть официально опубликовано (лишь в этом случае является обязательным), а затем подлежит неуклонному исполнению.

Необходимость прецедентов, хотя и в ограниченных пределах, вызвана динамизмом общественных отношений, недостаточностью типового законодательного регулирования, наличием пробелов, коллизий, дефектов в праве, стратегической задачей повышения реального уровня судебной защиты прав и свобод.

Судебный прецедент – это образцовое правило поведения, выработанное высшими судебными органами, официально опубликованное и являющееся обязательным при рассмотрении аналогичных дел, как для участников спора (конкретного дела), так и для нижестоящих судов.

Его характерные черты состоят в том, что он: 1) вырабатывается только высшими судебными инстанциями на основе закона; 2) непосредственно связан с судебной практикой и создается в ходе судопроизводства; 3) в его разработке велика роль свободного усмотрения; 4) подлежит официальному опубликованию; 5) является обязательным не только для участников данного спора, но для других судебных органов.

По мнению большинства исследователей, источником конституционного права являются акты высших судебных органов, прежде всего Конституционного Суда РФ. При этом данный государственный орган самостоятельно и независимо осуществляет судебную власть в форме конституционного судопроизводства (ч. 2 ст.

118 Конституции РФ), основываясь на конституционных нормах – принципах и принципах-законоположениях, допускающих их широкую интерпретацию.

Конституционный Суд РФ даёт оценку оспариваемым нормативным актам с точки зрения их соответствия Конституции РФ, не вторгаясь в компетенцию других судебных или контрольных органов.

Конституционный Суд РФ, не являясь правотворческим органом, может признавать федеральные конституционные и иные законы, указы Президента РФ, акты других органов не конституционными, и в силу этого они утрачивают силу.

и высокое место решений Конституционного Суда РФ предопределены последствиями их вынесения.

При принятии судебного решения о неконституционности акт или его отдельные положения утрачивают юридическую силу; tie соответствующие конституционным нормам международные договоры РФ не вводятся в действие и не применяются (ч. 6 ст. 125 Конституции РФ), т.е. по многим «параметрам» адекватны нормативному акту правотворческого органа.

Уникальная роль органа конституционного контроля и его решений подтверждается практикой толкования конституционных норм. Так, в постановлении Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 № 19-11 но делу о толковании отдельных положений ст.

125, 126 и 127 Конституции РФ сформулирован вывод об особом месте указанных судебно- правовых актов.

В нем сказано, что решения Конституционного Суда РФ, в результате которых неконституционные нормативные акты утрачивают юридическую силу, имеют такую же сферу действия во времени, пространстве и по кругу лиц, как и решения нормотворческого органа и, следовательно, общее значение, не присущее актам судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Особое значение и наибольшую юридическую силу имеют акты Конституционного Суда о толковании Конституции РФ. В 1994-2006 гг. издано 12 актов официального толкования российской Конституции.

Широкое правотворческое (а отнюдь не индивидуально-конкретное) значение решений Суда РФ основано на том, что они действуют непосредственно и не требуют подтверждения другими органами.

В Российской Федерации судебное правотворчество не может быть всеохватывающим и чрезмерным, оно должно быть ограничено главным образом необходимостью устранения пробелов, коллизий, единообразного применения законов и иных нормативных актов.

Только в этом случае можно обеспечить осуществление ч. 2 ст. 120 Конституции РФ, согласно которой «суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствие с законом».

Система источников права обогащается юридической практикой, а сами правоприменители должны быть связаны законодательными и моральными нормами.

Учитывая высокое место общероссийских органов правосудия (Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный Суд РФ), их воздействие на законодательство и правовую политику, ныне можно утверждать, что отдельные выносимые ими акты – судебные решения – являются больше, чем правоприменительными, они имеют общее и правотворческое значение. Этими ответственными полномочиями обладают только вышеуказанные суды, упомянутые в п. «ж» ч. 1 ст. 102 Конституции РФ, а не иные, хотя возможность правотворчества не признано за всеми звеньями судебной системы. На наш взгляд, существует насущная потребность официально признать судебное правотворчество Конституционного и других высших (верховных) судов РФ. Определенные важные решения российских судов являются источниками права.

верховный суд власть

Page 3

Таким образом, изучив данную тему, использовав нормативные акты, литературу ведущих правоведов можно сделать вывод, что в современных условиях в процессе изменения политико-правовой системы России судебная власть все более отчетливо занимает собственное, независимое, равноправное положение в системе разделения властей государственной власти. Судебная власть представляет собой систему органов, обеспечивающих защиту права и правосудия, причем каждый из элементов судебной системы – Конституционный суд, Высший Арбитражный суд и Верховный суд имеют собственное функциональное предназначение. Конституционный суд, являющийся судебным органом конституционного надзора, осуществляет судебную власть посредством конституционного судопроизводства. Высший Арбитражный суд является высшим судебным органом по разрешению экономических споров. Верховный суд РФ, таким образом, является важнейшим звеном правосудия, высшим в системе судов общей юрисдикции.

Как и во всех судебных органах в деятельности Верховного суда демократизм занимает особое место, являясь важным принципом правосудия.

Он закрепил такие демократические принципы судопроизводства, как принцип состязательности и равноправия сторон, осуществление судопроизводства с участием присяжных заседателей, открытое разбирательство дел в судах.

Судьи, обладая единым конституционно-правовым статусом, независимы, несменяемы и неприкосновенны.

Верховный суд является высшим судебным органом и осуществляет судебный надзор за судами общей юрисдикции, выступает в качестве суда как первой, мак и второй инстанций.

Верховый суд, наделенный широкими полномочиями, вправе оставить без изменения или отменить приговор любого из федеральных судов общей юрисдикции, выступает в качестве суда кассационной или надзорной инстанций.

Исходя из этого, можно сказать, что по своим полномочиям, судебной и правовой деятельности Верховный суд РФ по праву является высшим звеном судов общей юрисдикции.

Данная проблематика имеет большое теоретическое и практическое значение.

Теоретическое значение данной работы заключается в раскрытии и изучении принципов демократизма и правосудия, понятия судебной власти, ее роль в современном государстве, понятия Верховного суда как высшего звена судов общей юрисдикции, его место и роль в судебной системе РФ.

Практическое значение данной проблематики заключается в глубоком знакомстве и усвоении нормативной базы, литературы ведущих правоведов и юристов, законов, а также возможность практического применения нормативно-правовых актов в своей работе.

Источник: https://vuzlit.ru/1242764/sudebnaya_sistema_rossiyskoy_federatsii

Не входят в судебную систему российской федерации

Не входят в судебную систему российской федерации

Принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную, предложен ещё в XVII.

Положения о судебной власти и системе в России установлены Конституцией и Федеральным конституционным законом О судебной системе Российской Федерации . Подсказки адвоката, помогут разобраться какому суду подсудно ваше дело.

Общая схема

Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Суды в России делятся на:

Верховный суд Российской Федерации

Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным делам и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции.

Федеральный конституционный закон О Верховном Суде Российской Федерации содержит следующие полномочия суда:

Верховный Суд издает Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации , в котором публикуются решения по гражданским и уголовным делам, обзоры судебной практики, аналитические материалы и статистические данные о работе судов общей юрисдикции и др. материалы.

Суды общей юрисдикции

Портал содержит 6 основных разделов: Суды общей юрисдикции , Поиск по судебным делам , Электронная приемная , Территориальная подсудность , Калькулятор госпошлины и Личный кабинет , и несколько дополнительных ( Новости о работе судов , Инфографика и др.).

Мировые суды обладают ограниченной юрисдикцией и рассматривающие малозначительные дела по упрощённой процедуре.

В соответствии с Федеральным законом О мировых судьях в Российской Федерации , мировой судья рассматривает по первой инстанции:

Арбитражные суды

В соответствии с Федеральным конституционным законом Об арбитражных судах в Российский Федерации , арбитражные суды являются федеральными судами и входят в судебную систему Российской Федерации. Они разрешают экономические споры, возникающие из гражданских, административных и иных правоотношений.

(1) Арбитражные суды субъектов Российской Федерации — создаются в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономных областях, автономных округах. Дела рассматриваются по первой инстанции, обычно единолично. К полномочиям относятся:

Конституционные суды

Конституционный Суд Российской Федерации — судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства.

При подготовке использовались материалы свободной энциклопедии.

http://www.mk-law.ru/delyus-znaniyami/187-sudebnaya-sistema-rossii

Судебная система в рф: понятие, виды судов, структура судебной власти.

Судебной системой называется упорядоченное построение судов в соответствии с их компетенцией, определенными целями и задачами.

Согласно законодательству, судебная система РФ представляет собой совокупность всех установленных конституцией и федеральными законами РФ судов, наделенных полномочиями осуществлять судебную власть.

Судебная власть значительно отличается от законодательной и исполнительной. Суд не создает общих правил поведения (законов), он не занимается управлением. Судебные органы осуществляют государственную власть в особой форме — форме правосудия.

Согласно ст. 118 Конституции РФ правосудие в России осуществляется только судом на принципах, закрепленных в:

Федеральной Конституции (гл. 1, 2, 7);

Федеральном конституционном законе О судебной системе Российской Федерации (декабрь 1996 г.);

Федеральном конституционном законе 2001 г. О внесении изменений и дополнений в Закон О статусе судей в Российской Федерации ;

Федеральном конституционном законе 2001 г. О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон О судебной системе Российской Федерации .

Согласно Федеральному конституционному закону О судебной системе Российской Федерации от 31 декабря 1996 г. в Российской Федерации действуют федеральные суды и суды субъектов Федерации.

Конституционный суд Российской Федерации.

Конституционный суд Российской Федерации согласно Конституции РФ является судебным органом конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляет судебную власть посредством конституционного судопроизводства (ст. 125 Конституции).

Он рассматривает дела о конституционности законов и иных нормативных актов, принятых федеральным собранием РФ, президентом РФ, правительством РФ, законодательными и исполнительными органами субъектов Российской Федерации.

Высший арбитражный суд Российской Федерации, федеральные арбитражные суды округов, арбитражные суды субъектов Федерации, составляющие систему федеральных арбитражных судов.

Высший арбитражный судявляется высшим судебным органом по разрешению экономических споров, осуществляет судебный надзор за деятельностью нижестоящих арбитражных судов, дает разъяснения по вопросам судебной практики.

К судам субъектов Российской Федерации относятся:

– конституционные (уставные) суды субъектов Федерации;

– мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции субъектов.

Первым звеном федеральных судов общей юрисдикции являются районные суды, вторымверховные суды субъектов Российской Федерации. Высшим, третьим, звеном выступает Верховный суд РФ.

Судебной инстанцией называется суд (или его структурное подразделение), выполняющий ту или иную функцию, связанную с разрешением судебных дел.

В зависимости от полномочий по рассмотрению конкретных дел все суды подразделяются на суды первой инстанции, второй (кассационной)инстанции и надзорной инстанции.

Судом первой инстанции называется суд, который уполномочен принимать решения по существу тех вопросов, которые являются основными для данного дела.

Решение суда по уголовному делу называется приговором.

Суд второй (кассационной) инстанции призван проверять законность и обоснованность судебных решений, не вступивших в законную силу.

Задачей судов надзорной инстанции является проверка законности и обоснованности судебных решений, вступивших в законную силу.

Система арбитражных судов делится на три уровня:

– Высший арбитражный суд РФ;

– федеральные арбитражные суды округов;

– арбитражные суды республик, краев, областей, автономной области и автономных округов, городов федерального значения.

Следовательно, в системе арбитражных судов низовым звеном выступают арбитражные суды субъектов, вторым звеномфедеральные арбитражные суды округов, третьим звеномвысший арбитражный суд РФ.

По Закону О мировых судьях в Российской Федерации от 17 декабря 1998 г. мировой судья избирается на пять лет населением или назначается органом законодательной власти субъекта Федерации.

Мировые судьи могут действовать в пределах судебных участков, которые создаются в соответствии с законами субъектов Федерации из расчета один участок на 15-30 тыс. жителей.

http://eksdan.ru/otvety-na-ekzamenatsionnye-voprosy/32-pravovedenie/1172-sudebnaya-sistema-v-rf-ponyatie-vidy-sudov-struktura-sudebnoj-vlasti.html

Судебная система Российской Федерации

│ Верховный Суд РФ │ │Конституционный │ │Высший Арбитражный │

│суды республик в составе│ │ Федеральные │

│РФ, суды автономной │ │ арбитражные │

│области и автономного│ │ суды округов │

│окружные (флотские) │ │ Арбитражные │

│военные суды │ │апелляционные суды│

│ Районные суды, │ │ Арбитражные │

│гарнизонные военные суды│ │ суды субъектов РФ│

│ СУДЫ СУБЪЕКТОВ РФ

│ Мировые судьи │ │Конституционные (уставные)│

Конституцией РФ (ст. 118) установлено, что судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Судебный орган – структурное подразделение суда, выполняющее какую-либо судебную функцию (пленум, президиум, судебная коллегия).

Суды общей юрисдикции – входящие в судебную систему РФ федеральные суды и мировые судьи, рассматривающие и разрешающие гражданские, уголовные, административные и некоторые другие дела.

Служба судебных приставов – специальная служба Минюста РФ, на которую возложены задачи по обеспечению установленного порядка деятельности судов, а также по исполнению судебных решений и актов некоторых других органов.

Данные суды могут рассматривать экономические споры, вытекающие из гражданских правоотношений, подсудные арбитражным судам, а также гражданско-правовые споры между гражданами, за исключением споров, вытекающих из трудовых и семейных правоотношений.

Третейское соглашение – соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда.

Федеральная служба безопасности – единая централизованная система органов федеральной службы безопасности и пограничных войск, осуществляющая решение в пределах своих полномочий задач по обеспечению безопасности РФ.

Федеральный конституционный закон – нормативно-правовой акт, принятый высшим органом законодательной власти РФ и регулирующий общественные отношения по вопросам, непосредственно указанным в Конституции РФ.

Федеральный закон – нормативно-правовой, принятый в установленном порядке высшим органом законодательной власти РФ.

Федеральные суды – входящие в судебную систему РФ суды, создаваемые в соответствии с ФКЗ о судебной системе и федеральными законами. К ним относятся Конституционный Суд РФ, суды общей юрисдикции, арбитражные суды.

http://studfiles.net/preview/6304943/page:12/

Комментариев пока нет!

Источник: https://jurpravda.ru/sudebnye-dela/ne-vhodjat-v-sudebnuju-sistemu-rossijskoj.html

Права-помощь
Добавить комментарий