Неучастие в выборах термин

Политический абсентеизм: причины, виды, проблемы, последствия, примеры

Неучастие в выборах термин

Термин политический абсентеизм появился в первой половине XX века. Американские ученые начали использовать его, описывая нежелание граждан участвовать в политической жизни страны, и в первую очередь в выборах. Исследования феномена политического абсентеизма породили множество теорий и гипотез, объясняющих его причины и последствия.

Понятие

Согласно политологической науке, политический абсентеизм – это самоустранение избирателей от участия в каком-либо ании. Современные демократические страны представляют собой наглядную демонстрацию этого явления. Согласно статистике, во многих государствах, где проводятся выборы, в избирательном процессе не участвует больше половины граждан, имеющих право голоса.

Политический абсентеизм имеет много форм и оттенков. Человек, не посещающий выборы, вовсе не изолирован от отношений с властью полностью.

Вне зависимости от своей политической позиции, он остается гражданином и налогоплательщиком.

Неучастие в таких случаях распространяется только на ту деятельность, в которой человек может проявить себя как активная личность, например, определить собственное отношение к партии или кандидатам на должность депутата.

Особенности политического абсентеизма

Избирательская пассивность может существовать только в государствах, где нет внешнего принуждения к политической деятельности. Она исключена в тоталитарных обществах, где, как правило, участие в бутафорских выборах является обязательным.

В таких странах руководствующее положение занимает единственная партия, переиначивающая избирательную систему под себя. Политический абсентеизм при демократическом строе возникает, когда человек лишается обязанности и получает права.

Распоряжаясь ими, он может и не участвовать в выборах.

Политический абсентеизм искажает результаты аний, так как в итоге выборы демонстрируют точку зрения только пришедших на участки избирателей. Для многих пассивность является формой протеста. По большей части граждане, игнорирующие выборы, своим поведением демонстрируют недоверие системе.

Во всех демократиях распространена точка зрения о том, что выборы – инструмент манипуляции. Люди не идут на них, потому что убеждены, что в любом случае их голоса посчитают в обход законной процедуры или результат будет искажен каким-нибудь другим менее явным способом.

И наоборот, в тоталитарных государствах, где есть подобие выборов, участки посещают почти все избиратели. Эта закономерность является парадоксом только на первый взгляд.

Абсентеизм и экстремизм

В некоторых случаях последствия политического абсентеизма могут обернуться политическим экстремизмом.

Хотя избиратели с таким поведением и не идут ать, это вовсе не означает, что им безразлично то, что происходит в их стране.

Раз абсентеизм – это мягкая форма протеста, значит, этот протест может перерасти в нечто большее. Отчуждение избирателей от системы является плодотворной почвой для дальнейшего роста недовольства.

Из-за молчания «пассивных» граждан может появиться ощущение, что их не так много. Однако когда эти недовольные доходят до крайней точки своего неприятия власти, они идут на активные действия, чтобы поменять ситуацию в государстве.

Именно в этот момент наглядно видно, сколько таких граждан в стране. Отличающиеся друг от друга виды политического абсентеизма объединяют совершенно разных людей.

Многие из них вовсе не отрицают политику как явление, а только лишь выступают против существующего строя.

Злоупотребление пассивностью граждан

Масштаб и опасность политического абсентеизма зависят от многих факторов: зрелости государственной системы, национального менталитета, обычаев и традиций конкретного социума.

Некоторые теоретики объясняют это явление как ограниченное электоральное участие. Однако эта идея противоречит основным демократическим принципам. Любая государственная власть в такой системе легитимизируется с помощью референдумов и выборов.

Эти инструменты позволяют гражданам управлять собственным государством.

Ограниченное электоральное участие – это исключение определенных слоев населения из политической жизни.

Такой принцип может привести к меритократии или олигархии, когда доступ к управлению государством получают только «лучшие» и «избранные».

Такие последствия политического абсентеизма полностью изживают демократию. Выборы как способ формирования воли статистического большинства перестают работать.

Абсентеизм в России

В 90-е годы политический абсентеизм в России проявил себя во всей своей красе. Многие жители страны отказывались от участия в общественной жизни. Они были разочарованы громкими политическими лозунгами и пустыми прилавками в магазинах через дорогу от дома.

В отечественной науке сформировалось несколько точек зрения об абсентеизме. В России это явление – своеобразное поведение, проявляющееся в уклонении от участия в выборах и других политических акциях. Кроме того, это апатичное и равнодушное отношение.

Абсентеизмом можно назвать и бездействие, но оно не всегда продиктовано индифферентными взглядами. Если рассматривать такое поведение проявлением воли граждан, то его даже можно назвать одним из признаков развития демократии.

Это суждение будет верным, если отбросить случаи, когда подобным отношением граждан пользуется государство, меняющее политическую систему без оглядки на «пассивных» избирателей.

Легитимность власти

Важнейшей проблемой политического абсентеизма является тот факт, что в случае ания малой части общества невозможно говорить о действительно всенародном ании. При этом во всех демократиях с социальной точки зрения структура посетителей избирательных участков сильно отличается от структуры общества в целом. Это приводит к дискриминации целых групп населения и ущемлению их интересов.

Увеличение количества участвующих в выборах избирателей придает власти большей легитимности. Часто кандидаты в депутаты, президенты и т. д. пытаются найти дополнительную поддержку именно среди пассивного населения, которое еще не определилось со своим выбором. Политики, которым удается сделать своими сторонниками таких граждан, как правило, и выигрывают на выборах.

Факторы, влияющие на абсентеизм

Активность граждан на выборах может колебаться в зависимости от вида выборов, региональных особенностей, уровня образования, типа поселения. В каждой стране есть своя политическая культура – совокупность общественных норм, касающихся избирательного процесса.

Кроме того, у каждой кампании есть свои индивидуальные особенности. Статистика показывает, что в государствах с пропорциональной избирательной системой активность избирателей выше, чем в тех, где установлена мажоритарно-пропорциональная или просто мажоритарная система.

Электоральное поведение

Выключенность из политической жизни часто происходит от разочарования властями. Особенно ярко эта закономерность проявляется на региональном уровне. Количество пассивных избирателей увеличивается, когда муниципальная власть каждый политический цикл продолжает игнорировать интересы граждан.

Отторжение от политики наступает после того, как чиновники не разрешают проблемы, которые волнуют жителей их города в повседневной обыденной жизни. Сравнивая рыночную экономику и политический процесс, некоторые ученые выделили следующую закономерность.

Электоральное поведение становится активным, когда человек понимает, что от его действий он сам получит какой-то доход. Если в экономике речь идет о деньгах, то избиратели хотят видеть в своей жизни ощутимые перемены к лучшему.

Если они не наступают, то появляется апатия и нежелание связываться с политикой.

История изучения явления

Осмысление феномена, представляющего собой абсентеизм, началось в конце XIX – начале XX в. Первые исследования были проведены в Чикагской школе политических наук учеными Чарльзом Эдвардом Мерриамом и Госснелом. В 1924 году они провели социологический опрос простых американцев. Эксперимент проводился для того, чтобы определить мотивы уклонявшихся от выборов избирателей.

В дальнейшем изучение темы продолжили Пол Лазарсфельд, Бернард Берельсон и другие социологи. В 1954 году Энгус Кемпбелл в своей книге «Избиратель принимает решение» проанализировал итог работы своих предшественников и построил собственную теорию.

Исследователь понял, что участие или неучастие в выборах определяется целым рядом факторов, которые в сумме своей образуют систему. К концу XX века появилось несколько гипотез, объясняющих проблемы политического абсентеизма и причины его появления.

Теория о социальном капитале

Эта теория появилась благодаря книге «Основы социальной теории», написанной Джеймсом Коулманом. В ней автор ввел в широкий обиход понятие «социальный капитал». Термином описывают совокупность коллективных отношений в обществе, которая работает по рыночному экономическому принципу. Поэтому автор и назвал ее «капиталом».

Первоначально теория Коулмана не имела ничего общего с тем, что уже стало известно как «политический абсентеизм». Примеры использования идей ученого появились в совместной работе Нэйла Карлсона, Джона Брэма и Уэнди Рана. С помощью этого термина они объяснили закономерность участия граждан в выборах.

Ученые сравнили избирательные кампании политиков с исполнением обязательств перед обычными жителями страны. У граждан на это есть свой ответ в виде посещения выборов. Только во взаимодействии этих двух групп и рождается демократия. Выборы – это «ритуал солидарности» ценностей свободных обществ с открытой политической системой.

Чем больше доверие между избирателями и кандидатами, тем больше бюллетеней будет опущено в урну. Приходя на участок, индивид не только вовлекается в политический и общественный процесс, но и расширяет собственную сферу интересов. Одновременно с этим у каждого гражданина увеличивается круг знакомых, с которыми ему приходится спорить или искать компромисс.

Все это развивает навыки, необходимые для участия в выборах.

Влияние общества

С увеличением доли заинтересованных в избирательном процессе граждан растет и собственно социальный капитал. Эта теория не объясняет, к чему может привести политический абсентеизм, но показывает его природу и генезис.

Отличным примером для этой гипотезы является Италия, которую можно разделить на два региона. На севере страны развиты горизонтально интегрированные социальные связи между людьми одного класса, достатка, образа жизни и т. д. Им легче взаимодействовать друг с другом и находить общие точки соприкосновения.

От этой закономерности растет социальный капитал и солидарное положительное отношение к выборам.

Иначе обстоит дело на юге Италии, где много богатых землевладельцев и бедных граждан. Между ними лежит целая пропасть. Такая вертикальная социальная связь не способствует сотрудничеству жителей между собой.

Люди, оказавшиеся в самых нижних общественных слоях, теряют веру в политику, мало интересуются избирательными кампаниями. В этом регионе гораздо чаще встречается политический абсентеизм.

Причины различия севера и юга Италии заключаются в неоднородной социальной структуре общества.

Источник: https://FB.ru/article/248894/politicheskiy-absenteizm-prichinyi-vidyi-problemyi-posledstviya-primeryi

Неучастие граждан в выборах называется

Неучастие в выборах термин

Основным законом Российской Федерации является Конституция. Конституция (от лат. constitutio установление) — организация, устройство.

Она определяет устройство общества и государства, образование органов власти, права и обязанности граждан, герб, гимн и флаг государства, его столицу и т.д.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны ей противоречить.

В данной работе была исследована активность избирателей д. Николайполь. Для этого было проведено анкетирование жителей д. Николайполь в возрасте от 18 лет (см. Приложение 1). Было выяснено, что большинство населения всегда принимают участие в проходящих выборах (80%).

3% жителей участвуют в выборах часто, 14% — редко, а еще 3% опрошенных вообще никогда не принимают участия в ании. Свое поведение они объясняют тем, что не интересуются политикой (около 11%), также тем, что работают в дни ания, думают, что выборы ничего не изменят либо считают их бесполезными.

Несмотря на то, что основная доля населения принимает активное участие в проходящих выборах, 62,1% опрошенных при этом не осуждают тех, кто в них не участвует. На вопрос о том, чем являются выборы для респондентов, большинство (48,3%) назвало их своим долгом.

Около 24% считают, что это способ повлиять на политику в стране. Немного меньшее количество жителей (20,7%) относятся к выборам как к простой формальности, и лишь 7% считают их пустой тратой времени.

Что касается информации о проходящих в стране выборах на телевидении и в газетах, то абсолютное большинство (82,8%) следят за ней не всегда, от случая к случаю. Чуть более 10% не следят вообще. Активно же этим интересуются лишь около 7% респондентов.

АБСЕНТЕИЗМ — (от лат. absens отсутствующий). Страсть к путешествиям или к проживанию вне своей родной страны. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. АБСЕНТЕИЗМ 1) проживание землевладельцев вне своих поместий; 2)… … Словарь иностранных слов русского языка

Абсентеизм — (absenteeism) Уклонение от работы без уважительной причины; часто это – однодневное отсутствие на работе в связи с болезнью, но без посещения врача. Абсентеизм наиболее распространен в крупных организациях, где может становиться серьезной… … Словарь бизнес-терминов

Участие в выборах — право, долг, обязанность каждого гражданина

В последнее время некоторые страны и Россия, в том числе, сталкиваются с проблемой неучастия в выборах большей части населения страны.

Участие в выборах, это, в первую очередь, конституционное право граждан. Вместе с тем, нельзя просто игнорировать то, что многие люди совсем отказываются от исполнения своего гражданского долга.

Поэтому во многих странах ание на выборах рассматривается как гражданский долг.

Обязательное ание — концепция не новая. Первой страной, которая ввела соответствующее законодательство, стала Бельгия — в 1892 году. Ее примеру последовала Аргентина (1914) и Австралия (1924).

Логика здесь вполне понятна: в течение веков люди боролись (и гибли) за право выбирать свое правительство, свою власть, и теперь это право (и обязанность) — есть основа их общества, то, на чем оно зиждется. Многие страны придерживались принципа обязательного ания, но затем отменили его. Например, Венесуэла и Нидерланды.

Сегодня обязательное ание на выборах законодательно закреплено всего в 23 странах мира. Апологеты обязательного ания уверены: чем больше людей участвуют в выборах, тем легитимнее власть. Кроме того, они считают, что ание дисциплинирует граждан и усиливает в них чувство гражданской ответственности.

С точки зрения экономии государственных средств обязательное ание также оправдано: не нужно тратить деньги на агитирование населения к участию в выборах.

Интересное:  Расчет даты выхода в декретный отпуск

Урок- игра: Что такое выборы? для учащихся 10-11 классов

Перед вами первое задание: Прочитайте название темы на слайде “Выборы нужны . ” и поставьте в конце предложения нужный, по вашему мнению, знак препинания (“.”; “?”; “. но. ”). Выбранные знаки записываются на карточках всеми участниками. Результаты выполненного задания (количество выбранных знаков) вывешиваются на доске по каждой группе отдельно.

Слово учителя : Выборы — центральный институт демократического государства. Выборы — это проверенный временем способ обретения властью доверия и поддержки народа. Во время выборов или референдума власть в буквальном смысле слова переходит к народу, идущему на избирательные участки, чтобы подать голоса за своих представителей в органах власти.

В-пятых, многое зависит от политических лидеров, их норм, их умения снимать чрезмерную политическую напряжённость и возбуждение массы, содействовать рационализации предпринимаемых действий, способности вести за собой последователей по пути соблюдения правовых, политических и моральных норм.

Участие в политической жизни может быть рассмотрено и с точки зрения отношения человека к политике, к участвующим в ней людям, к самому себе. Внешним проявлением этого отношения является поведение человека, которое может оцениваться с позиций нравственности и права.

Кто выиграл и победил на выборах и стал президентом 2019

По итогам выборов Навальный также может праздновать определенный успех. Ему удалось еще до привычных попыток организации уличных протестов удержать своих сторонников, предложить им модель политического участия — наблюдения за выборами — и дать активному меньшинству российских граждан, что они сделали важный политический выбор.

На выборы раньше можно было не ходить из-за апатии или лени, а теперь это смелый антиправительственный жест и повод для солидарности. Те, кто утверждает, что бойкот провалился, скорее всего, ошибаются. Вопрос о том, какой была реальная явка останется дискуссионной, и ее абсолютные показатели в любом случае не являются единственным критерием успешного бойкота.

Интересно посмотреть, в частности,

Апофеозом беспроигрышной кампании Собчак стал ее внезапный визит в штаб Навального накануне закрытия участков. Кандидат в президенты призвала оппозиционера немедленно объединяться и публично удивлялась, почему он отказывается.

Ход хорошо просчитанный: если бы Навальный согласился, то Собчак и ее вновь созданная «Партия перемен» получила бы к ногам готовых отмобилизованных сторонников и живую региональную сеть, а заодно нейтрализовала бы «опасного радикала».

Ну а отказ от объединения в рамках партийного проекта теперь позволит Собчак эксплуатировать тему своей моральной правоты.

Политический абсентеизм: причины, виды, проблемы, последствия, примеры

Первоначально теория Коулмана не имела ничего общего с тем, что уже стало известно как «политический абсентеизм». Примеры использования идей ученого появились в совместной работе Нэйла Карлсона, Джона Брэма и Уэнди Рана. С помощью этого термина они объяснили закономерность участия граждан в выборах.

Важнейшей проблемой политического абсентеизма является тот факт, что в случае ания малой части общества невозможно говорить о действительно всенародном ании. При этом во всех демократиях с социальной точки зрения структура посетителей избирательных участков сильно отличается от структуры общества в целом. Это приводит к дискриминации целых групп населения и ущемлению их интересов.

Принципы избирательного права

Помимо упомянутых избирательных цензов на содержание всеобщего избирательного права оказывают воздействие и иные ограничительные условия, предусмотренные законодательством о выборах. Эти условия могут касаться как в целом избирательного права, так и активной и пассивной его составляющей в отдельности.

Дополнительные ограничения субъективного избирательного права в целом связаны с тем, что в соответствии со ст. 32 Конституции РФ не принимают участие в выборах лица, содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда или признанные судом недееспособными.

Участие в выборах граждан, признанных ограниченно дееспособными, не запрещается.

Ценз оседлости согласно российскому избирательному законодательству может устанавливаться только Конституцией РФ и только по отношению к пассивному избирательному праву. В соответствии со ст.

81 Конституции ценз оседлости закреплен лишь на президентских выборах и означает предъявляемое к кандидат)’ требование постоянного проживания на территории страны не менее 10 лет.

Иные случаи установления ценза оседлости действующему российскому законодательству не известны.

Участие граждан в выборах

1. Определить основные положения содержания избирательной кампании; 2. Определить осведомленность молодежи в возрасте до 18 лет в вопросах избирательной кампании; 3. Провести социологический опрос и обработать данные опроса 4. Определить предложения для проведения перспективной информационной работы среди молодежи.

Каждый гражданин должен по мере возможности направлять свои стремления к тому, чтобы быть в состоянии властвовать над своим собственным государством. (Аристотель).

Свобода идёт рука об руку с ответственностью, потому что тот факт, что мы свободны совершать выбор, налагает на нас обязательство принимать ответственность за последствия своего выбора (М.

Олсен) Плохие власти выбираются хорошими гражданами, которые не голосуют. (Д.Нейтан)

Понятие, виды, принципы и источники избирательного права РК

5. Принцип добровольности участия граждан Республики Казахстан в выборах выражается в том, что никто не вправе оказывать воздействие на избирателя с целью принудить его к участию или неучастию в выборах. Свобода волеизъявления во время выборов обеспечивается также запре­щением агитации в день выборов. Добровольное неучастие избирателей в выборах называется — абсентеизм.

1. Принцип всеобщности — означает, что все граждане Республики Казахстан, достигшие определенного возраста, независимо от пола, национальности, расы, вероисповедания, социального происхождения и т. д. имеют право избирать и быть избранными в выборный орган государст­венной власти. Всеобщее избирательное право делится на активное и на пассивное избирательное право.

24 Июл 2018      yslygiur         1364      

Источник: https://urist-yslugi.ru/bez-rubriki/neuchastie-grazhdan-v-vyborah-nazyvaetsya

Термин неучастие в выборах

Неучастие в выборах термин

Наказание за неучастие в выборах в зарубежных странах — Избирательная система многих государства мира позволяет наказывать граждан за игнорирование института выборов. Причем в списке стран со строгим законодательством есть и государства с большими демократическими традициями. За неявку на выборы… … Энциклопедия ньюсмейкеров

АБСЕНТЕИЗМ избирателей — АБСЕНТЕИЗМ (от лат. absentia отсутствие), в конституционном праве неучастие в ании на выборах или референдуме граждан, обладающих активным избирательным правом; уклонение избирателей от участия в ании при выборах представительных… … Энциклопедический словарь

Понятие и виды выборов

Выборы могут быть и внеочередными (досрочными). Они проводятся до истечения срока полномочий представительного органа власти либо должностного лица. Если это касается должностного лица, то причина одна — вакансия должности. Должность президента или премьер-министра освобождается в связи с его смертью, уходом в отставку либо отрешения его от должности в результате процедуры импичмента.

Тогда, поскольку появляется новая вакансия, проводятся внеочередные (досрочные) выборы. Внеочередные выборы, если это касается коллегиального органа (например парламента), проводятся чаще всего в тех странах, где законодательством предусмотрен досрочный роспуск парламента. В таком случае, после процедуры досрочного роспуска, назначаются досрочные выборы и избирается новый состав парламента.

Через их посредство народ определяет своих представителей и наделяет их мандатом на осуществление его суверенных прав. Тем самым реализуется одно из важнейших прав человека и гражданина. Всеобщая декларация прав человека, одобренная Организацией Объединенных Наций в 1948 году, в ч.3 ст.

21 установила: «Воля народа должна быть основой власти правительства; эта воля должна находить себе выражение в периодических и нефальсифицированных выборах, которые должны проводиться при всеобщем и равном избирательном праве.

Путем тайного ания или же посредством других равнозначных форм, обеспечивающих свободу ания».

Наказание за неучастие в выборах в зарубежных странах

В Люксембурге, штраф за первую неявку составляет 80 долларов, за вторую — 240. Более суровым наказанием является временное лишение избирательных прав по постановлению суда. Иногда «лишенец» не может быть принят на государственную и муниципальную службу, например учителем в школу, содержащуюся на средства местного бюджета.

В Греции отсутствие избирателя в стране в момент выборов не является уважительной причиной для неучастия в ании. Помимо штрафов за неявку могут последовать более серьезные санкции вплоть до ареста и тюремного заключения на срок от одного месяца до одного года, а также лишения званий и должностей.

Читать еще –>  Какие машины облагаются налогом

Наказание за неучастие в выборах

Член совета по правам человека при президенте РФ Игорь Борисов согласен с тем, что предложения о «штрафе» или «налоге» не вписываются в российскую избирательную систему. «И мы всегда говорим, что выборы у нас свободные. Свобода заключается и в том, что это право гражданина — принимать участие в выборах или нет», — сказал эксперт в беседе с корреспондентом Pravda.Ru.

Конечно, это не проблема исключительно России. Но в данном случае речь о нашей стране. И ведь «репрессии» работают — показатели явки на выборах в странах, где избирателям грозят теми или иными наказаниями, весьма высоки. здесь, правда, возникает вопрос, насколько такое принуждение оправданно.

Гражданство Российской Федерации — устойчивая правовая связь лица с Российской Федерацией, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей (ст. 3 федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ (ред. от 3 января 2006 г.) «О гражданстве Российской Федерации»).

Континентальный шельф Российской Федерации — морское дно и недра подводных районов, находящиеся за пределами территориального моря Российской Федерации на всем протяжении естественного продолжения ее сухопутной территории до внешней границы подводной окраины материка (ст. 1 федерального закона от 30 ноября 1995 г. № 187-ФЗ (ред. от 9 мая 2005 г.) «О континентальном шельфе Российской Федерации»).

Абсентеизм: понятие и определение

Абсентеизм возникает тогда, когда исчезает внешнее принуждение к политической деятельности, когда у человека появляются право и реальная возможность воздержаться от политических действий. Как массовое явление абсентеизм отсутствует в тоталитарных обществах.

Поэтому многие исследователи не дают однозначной оценки данному феномену.

С одной стороны, существование проблемы абсентеизма свидетельствует о том, что у индивида есть право выбора той линии поведения, которая соответствует его интересам, но с другой — абсентеизм, несомненно, является свидетельством индифферентности людей к выборам, политическим событиям.

5. Политический экстремизм и абсентеизм проявляются в среде наиболее активной части населения. Изменение сложившейся политической ситуации — главное направление их деятельности.

При пересечении или совпадении политических устремлений экстремистов и абсентеистов возможны крайние формы политических преобразований.

Может казаться, что «молчащие» и «пассивные» составляют в обществе меньшинство, но в определенный момент, например на выборах, оно может проявить себя как «молчаливое большинство».

Читать еще –>  Пломба на счетчик воды магнитная

Число неучастия в — выборах — в 3-4 раза превышает число авших

Если большинство избирателей не пришло, отказалось ать (по их мнению) на незаконных выборах, то такое мнение для организаторов выборов — есть закон. Значит, что избиратели не одобряют предложенные организаторами условия выборов.

Если же организаторы выборов, не обращают внимания на мнение большинства избирателей, пренебрегают их голосами, то они реально совершают конституционное преступление.

Избранные меньшинством — не считаются законными представителями народа и властью.

В Москве приняло участие в «выборах» 32% избирателей, в Вологде – 22%. Не участвовало в Москве — 68%, в Вологде -78%. Число неучастия в «выборах» в 3-4 раза превышает число авших. Правящая группа (партия) «за глаза» называет население не принявших участи в выборах – безынициативной биомассой, «овощами». — Но так ли безразличны граждане к происходящему? – Не так!

150 евро за прогул

Выборы в Европарламент продемонстрировали и другую тенденцию — не все страны Европы хотят придерживаться правил, установленных Брюсселем. Особенно когда эта регламентация не имеет принципиального значения и имеет «мелочный» характер. На этот раз отличились Нидерланды.

Власти этой страны вопреки правилам ЕС не стали дожидаться подведения итогов ания по всей Европе. И сделали достоянием гласности результаты выборов в собственной стране. Они оказались шокирующими. Явка избирателей составила 36,5 процента против почти 40 в 2004 году.

А на второе место вышла партия Свободы, которую в Европе считают откровенно экстремистской организацией.

Однако, по мнению экспертов, в условиях экономического кризиса не исключена победа националистических, ультраправых и популистских партий в Британии, Австрии, Словакии и Болгарии.

Политики, которые рассчитывали на рост избирательной активности граждан Евросоюза, ошиблись в прогнозах. В ходе выборов появился даже новый термин — «уровень неучастия». Во Франции этот показатель достиг рекордных 57 процентов, на Кипре — 40.

Если же брать в целом, то из всех государств Единой Европы только Бельгия может похвастаться впечатляющей — близкой к 90 процентам явкой. Правда, дело здесь отнюдь не в повышенной сознательности граждан.

Причина высоких избирательных показателей прозаична — участие в выборах согласно бельгийским законам считается обязательным. Власти могут наказать прогульщиков штрафом в 150 евро, а в случае систематического неучастия в ании материалы направляются в суд.

Тот вправе лишить политически пассивного бельгийца права участвовать в выборах на срок от 5 до 10 лет. Такое ограничение автоматически означает запрет на работу в государственных структурах.

Читать еще –>  Частная жалоба на судью

Абсентеизм – сознательное неучастие граждан в выборах

«Военно-промышленный комплекс РФ» — Отрасли ВПК. Основные даты и события в формировании армии. Города — невидимки. Артиллерийско — стрелковое оружие. Перспективы развития. Главные факторы размещения ВПК. Проблемы ВПК.

Бронетанковая промышленность. Фронтовой истребитель. Космодромы. Экспорт России. Судостроение. Авиационная промышленность. Гражданская продукция. География ВПК. Военно – промышленный комплекс России. Производство ядерного оружия.

«Форма правления государства» — Государство. Республика. Князь. Дуалистическая монархия. Термин «форма правления». Власть наследственного монарха. Красный цвет. Полнота власти. Глава правительства. Форма правления государства. Президент. Самодержавие. Различные республики. Монархия. Правительство. Общественное дело. Форма правления.

Конституционное право зарубежных стран

Неучастие избирателей в выборах называется абсентеизмом (от лат. absens – отсутствующий). На его уровень влияют различные причины, но чаще всего политические и экономические обстоятельства.

Такое поведение может быть как аполитичным, так и политическим. В первом случае избиратель не идет на выборы либо потому, что ему что-либо помешало (болезнь, отъезд, отдаленность избирательного участка и т.п.

), либо потому, что просто его это не интересует.

В Бельгии за неучастие в ании на первый раз объявят выговор или наложат небольшой штраф, на второй раз, если прошло не более 6 лет после первого, наложат штраф покрупнее, а если после первого раза прошло от 6 до 10 лет, вывесят фамилию избирателя в специальном списке на здании коммунальной администрации по месту его жительства. В Аргентине неявившийся на выборы избиратель не только штрафуется, но и лишается возможности в течение трех лет занимать государственные должности.

15 Ноя 2018      uristfree         40      

Источник: https://lawyerfree.ru/ugolovnoe-pravo/termin-neuchastie-v-vyborah

Выборы без народа

Неучастие в выборах термин

Колонки

Чем меньше граждане участвуют в выборах, тем выше риски революционных событий

причина неучастия граждан в выборах – это отчуждение власти от людей.

Чужие люди

причина неучастия граждан в выборах – это отчуждение власти от людей. Власть живет своей жизнью и работает на себя. Народ живет своей жизнью – выживает как может. Власть воспринимается как чужая, враждебная сила, которая может быть только источником неприятностей и даже опасности.

Получается замкнутый круг – народ не верит властям, но отказывается в большинстве своем от участия в формировании выборных органов власти.

Причина такого отказа – в практически повсеместном недоверии к самой процедуре выборов. Словосочетание «честные выборы» стало в России мрачной шуткой.

Фальсификация выборов подводит под власть одну из самых опасных политических мин – мину нелегитимности. Понимая, что выборы нечестные, народ воспринимает власть как нечестно сформированную, фальшивую.

«Родовая травма» изначального вранья при проведении выборов лишает власть не только возможности честно смотреть в глаза людям (нет и не было у этих людей такой потребности), но создает у народа такое восприятие власти, которое не позволяет нормально взаимодействовать, сотрудничать. Потому что нормальное взаимодействие и сотрудничество возможны только при доверии. А какое доверие к власти может быть при отсутствии честных выборов?

При разумном подходе к организации государства власти должны тревожиться в такой ситуации: низкая явка на выборах, недоверие людей к самой выборной процедуре лишает власть возможности в своей работе опираться на людей, работать при общественной поддержке.

Но им это и не нужно. Эти люди не для того взяли власть, чтобы работать на людей. Они взяли власть, чтобы работать на себя.

Соответственно, им не нужна и высокая явка граждан на выборы, в ней видят источник опасности для власти. Активные граждане могут стать большинством, и это позволяет сменить власть.

Чужие выборы

Парадоксально: власти полностью устраивает отвращение народа от выборов.

Потому что источником публичной власти давно стал не народ, а приснопамятный административный ресурс и фальсификации на выборах.

О, эта знаменитая советская присказка: «Голосуй, не голосуй…»

К чему привела советская безальтернативная политическая система, понимают многие или почти все.

Нынешние власти никак не хотят примерить советскую ситуацию на себя. Напрасно. Именно советскую политическую систему при имитации демократических процедур и создала в России партия «Единая Россия».

Но хоть какая-то массовка властям нужна, даже при отмененном пороге явки, который когда-то вводился для усиления мотивации избирателей к участию в выборах и обеспечения минимальной легитимности властей.

Потом такие ограничения были признаны нецелесообразными, обременительными. Заодно ликвидировали одного из главных конкурентов власти на зачищенном политическом поле – кандидата «Против всех», который показывал температуру общественного протеста.

Теперь всё проще.

У власти есть четыре основных инструмента формирования нужных для себя результатов «выборов» (и здесь без кавычек уже не обойтись).

1. Отстраненность большинства граждан от выборов. Сидят дома – и пусть сидят, меньше усилий нужно потратить на фальсификации. Сидящий дома гражданин, не участвующий в выборах, – идеальный для властей житель современной России.

2. Т. н. «выносное ание», ание граждан на дому, за пределами избирательных участков. Десятки тысяч жителей Псковской области каждый год без какой-либо заявки со своей стороны оказываются в «оптовых» реестрах «на выезд», который организуется, как правило, сотрудниками местной волостной администрации, имеющей плановое задание на кандидатов от вполне конкретной партии.

А старики верят своим местным чиновникам, больше им обратиться повсеместно не к кому: за кого скажут проать, за того и проголосуют. По некоторым избирательным участкам выездное ание достигает более 70%, то есть голоса избирателей, самостоятельно пришедших на участок, перекрываются вдвое.

Несмотря на то, что закон допускает ание на дому только в двух случаях (состояние здоровья и инвалидность), на «выезд» заочно записываются все жители деревень, в которых нет избирательного участка. Причем если эти люди решили в день выборов сами прийти на участок, им откажутся выдать бюллетень, так как они изъяты (даже не обратившись с такой просьбой) из основного реестра избирателей.

3. Голосование на самом участке за прописанных, но не живущих граждан.

Это злоупотребление возможно только при участии сотрудников волостных администрации, имеющих доступ к данным паспортного учета, а также территориальных избирательных комиссий, имеющих доступ к ГАС «Выборы» и учетной системе Федеральной миграционной службы.

На избирательных участках такое «заочное» ание за отсутствующих людей может достигать трети от числа пришедших на выборы самостоятельно: число отсутствующих из года в год людей очень велико.

4.

Год назад в законодательство вернули позор российской избирательной системы 1990-х годов: досрочное ание, причем по любой причине, которую избиратель сам для себя назвал уважительной, вплоть до того, что просто «в день ания мне неудобно дойти до участка», то есть – никаких ограничений. Любое объяснение считается достаточным и принимается избирательной комиссией. Осталось только принять и такую формулировку: «Приказ начальства».

И – понеслась душа в ад. Автобусы, конверты, деньги.

Представим себе избирателя, добровольно и честно голосующего досрочно. Никто не может гарантировать неприкосновенность бюллетеня в конверте, оставленном на ночь в избирательной комиссии, у которой есть «плановое задание на власть», выраженное в процентах. Его выполнение потом иногда конвертируется в премии и в очень редких случаях – в разбирательства.

После всех этих безобразий власти публично заявляют: «Выборы прошли в честной и конкурентной борьбе. Важно, чтобы так было и дальше».

Для них – очень важно, несомненно.

Это всё – грязная политическая технология, поразившая практически всю избирательную систему, независимость которой от властей практически уничтожена. Зависимая от властей избирательная система будет работать (и работает) только на саму власть, которая её сформировала и политически контролирует.

Как следствие, – с позволения сказать, «результаты».

Чужие голоса

В постоянно поминаемом в связи с досрочным анием Невельском районе до 13 сентября досрочно проали 735 человек. Это 3,4% от общего числа избирателей и – внимание – 10,5% от числа избирателей, принявших участие в ании. Каждый десятый.

А «на выезде» в том же Невельском районе 13 сентября проали 1765 человек – это 25,14% от числа избирателей, принявших участие в ании. Каждый четвертый.

«Единая Россия» получила на выборах в Невельском районе 3492 (49,74%) голоса избирателей. Какова доля в этих голосах людей, проавших досрочно и на дому?

Всего в районе зарегистрировано 21567 избирателей, в выборах разными способами принял участие 7021 избиратель. 14546 человек к избирательному бюллетеню не прикоснулись.

Кто сформировал представительные органы местного самоуправления в районе? Заведомое меньшинство. А по сути – оставшееся дома большинство, своим неучастием.

Опасные рецепты

Помните знаменитую фразу ЛеонидаПарфенова, сказанную после скандальных парламентских выборов 2011 года: «Вы нас даже не представляете!»

Когда власть перестает представлять народ, его интересы, защищать его права, в любой (подчеркиваю – любой) стране начинает вызревать революционная ситуация.

Как писал в 1913 году классик революции, по методичкам которого страна была залита кровью – сначала революции, а потом гражданской войны, в работе «Маевка революционного пролетариата»: «Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить как прежде. Для нее требуется ещё, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять как прежде».

Этот же «рецепт» создания революционной ситуации он практически дословно привел в работе «Крах II Интернационала» в 1915 году, а в 1920-м, уже «обобщая опыт», в работе «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме» повторил в третий раз: «Лишь тогда, когда «низы» не хотят старого и когда «верхи» не могут по-старому, лишь тогда революция может победить».

Владимир Ульянов (Ленин) был полностью удовлетворен результатами применения своего революционного рецепта, более того, хотел ещё больших жертв в среде классовых врагов. Именно наличием внутренних врагов он обосновывал необходимость репрессий, которые в итоге унесли миллионы жизней.

Нынешние власти России никого из классиков не читают – ни художественную, ни политическую литературу. Их власть основана не на культуре, не на доверии народа. Их власть держится на лжи и насилии, в том числе и даже в первую очередь – на лжи и насилии на выборах.

И – обязательно надо добавить – на неучастии граждан в выборах (также см.: Л. Шлосберг. Обращение к источнику; Л. Шлосберг. Слова, из которых украли смысл).

Бывает ли, когда не за кого ать? Бывает. Значит, политические партии не сделали свою работу. Но это – отдельная проблема. Нежелание людей принимать участие в выборах в качестве кандидатов тоже отражает неверие в процедуру выборов и политическую систему.

Иногда это нежелание отражает страх человека перед властями, психологическую неготовность вступать с ними в борьбу. Стать кандидатом на выборах от оппозиции в России – это гражданский поступок. Это требует от людей мужества.

Но, так или иначе, нежелание граждан выдвигаться в качестве кандидатов – тоже форма неучастия людей в политике.

В итоге государство, власть оккупируют те, кто однажды взял их в руки. И – это уже очевидно – не намерены отдавать никаким законным путём.

Но историческая политическая альтернатива в России по-прежнему одна – либо выборы, либо вилы.

Все те, кто участвует в выборах: выдвигает свою кандидатуру, помогает, агитирует, контролирует, голосует – ведут страну по мирному пути.

Все те, кто уничтожает (почти уничтожил уже) выборы как свободный демократический институт смены власти, ведут страну к революции.

От того, по какому пути пойдет ныне не участвующее в выборах большинство народа, зависит не победа тех или других кандидатов в ании, а направление развития всей страны.

Пока что всё идёт по очень тревожному сценарию. А сапог революции, когда она приходит, стучится во все двери, не выбирая между молчащими и говорящими.

Выборы без народа могут вернуться к народу в виде революции, которая пожирает всех своих детей – в том числе тех, кто не хотел её пришествия, но не стал менять власть в стране с избирательным бюллетенем в руках.

Итоги прошедших выборов в муниципалитетах, городских и сельских поселениях «Псковская губерния» подробно подведёт в следующем номере в публикации «Слава богу, ты пришёл!».

Источник: http://gubernia.media/number_757/01.php

Права-помощь
Добавить комментарий