Понятие правосудия и его отличительные признаки

Понятие правосудия отличительные признаки и принципы правосудия

Понятие правосудия и его отличительные признаки
Общие юридические вопросы

Верно изготовленный образец поддержит в решении трудностей при сочинении ответственного обращения. Это поможет сберечь деньги на договоре специалиста.

Перед тем как копировать шаблон, конечно советуем тщательно исследовать напечатенные в нем ссылки статей кодексов. С течением лет они вполне вероятно могли потерять актуальность.

Сохраненные деньги для руководителя желанны.

В процессуальной доктрине распространено нормативистское определение правосудия как совершаемой в определенном процессуальном порядке деятельности суда по разбирательству и разрешению гражданских (и уголовных) дел и применению норм материального и процессуального права, а в необходимых случаях – и мер ответственности в целях защиты и охраны прав и законных интересов. Как видим, подчеркивается властный аспект: только определенная деятельность суда как органа государственной власти есть правосудие.

Отсюда выводятся необходимые отличительные признаки правосудия как особой социальной (государственно-властной) деятельности.

Сущность любой деятельности проявляется в ее методах. Как рассматривается и разрешается спор, какими методами и при помощи каких процессуальных средств – это главное для определения того, является ли деятельность по защите правосудием.

Именно поэтому гражданская процессуальная форма, закрепляющая порядок и последовательность осуществления деятельности по защите прав и законных интересов в суде, составляет неотъемлемый, имманентный признак правосудия.

Она создает алгоритм судебной защиты и одновременно выступает общей гарантией реализации конституционного права на судебную защиту.

Правосудие осуществляется: – только судом – специально уполномоченным на то государством; – путем рассмотрения и разрешения дел в судебных заседаниях; – в установленной процессуальной форме.

Например, спор о возврате долга, возникший из договора займа, может быть рассмотрен и разрешен как в суде, так и в третейском суде (если имеется о том соглашение сторон). И в суде, и в третейском суде право будет защищено.

Но в суде деятельность по защите суть правосудие, а в третейском суде – нет.

Это обусловлено тем, что только судебной деятельности присуща особая процессуальная форма рассмотрения и разрешения дел, установленная Гражданским процессуальным кодексом, предоставляющая заинтересованным лицам максимум гарантий для защиты своих прав и законных интересов в суде.

В свое время в доктрине высказывались суждения о широком и узком понимании правосудия. Так, утверждалось (В.Н. Щеглов, В.К. Пучинский) существование общественного правосудия (товарищеские суды); полагалось (М.А. Гурвич, Н.И.

Церетели), что правосудие наряду с судами осуществляют органы арбитража. И напротив, о правосудии в узком понимании писал А.Т. Боннер, считая, что оно имеет место только в исковом производстве.

В настоящее время распространен тезис о нотариальном производстве как о превентивном (предупредительном) правосудии.

Полагаем, что для таких подходов оснований нет. Исходный тезис изложенных взглядов – отождествление сущности деятельности суда и других органов, которая определяется как охрана и защита прав и законных интересов.

При этом не учитывается специфика самой деятельности, ее средств и методов; нередко имеет место неразличение материально-правовых и процессуальных процедур, связанных с защитой или составляющих защиту субъективного права и законных интересов.

Отсутствуют, полагаем, и основания для «расщепления» категории правосудия при анализе судебной деятельности по защите прав и законных интересов.

Неверно ставить вопросы таким образом: – вся ли деятельность суда по защите прав и законных интересов является правосудием? – является ли правосудием деятельность по возбуждению процесса? – по подготовке дела к судебному разбирательству? – или оно осуществляется только в стадии судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу?

Равно как нельзя сводить правосудие в России к применению норм только материального права, к квалификации спорного материального правоотношения и юридическим выводам суда о действительно существующих правах и обязанностях сторон.

Правосудие – целостная категория, включая все основные источники права. Вся судебная деятельность по защите, протекающая в гражданской процессуальной форме, охватывается понятием «правосудие».

«Выпадение» какого-либо элемента процессуальной формы, нарушение установленных законом правил судебной защиты дезавуирует правосудие.

Само понятие правосудия неразрывно связано с судебной защитой. Но судебная власть в сфере цивилистики может иметь и иные формы. Например, в приказном производстве судебной защиты оспоренных или нарушенных прав или законных интересов не происходит. В строгом смысле здесь осуществляется не судебная защита, но судебное обеспечение бесспорных прав.

Судебный приказ – судебное постановление, которое есть проявление судебной власти. Именно поэтому он приводится в исполнение в порядке, установленном для судебных постановлений.

Но вместе с тем судебный приказ не является актом правосудия, ибо приказное производство есть специфическая судебная процедура, лежащая за пределами гражданской процессуальной формы и проводимая без судебного разбирательства.

Если судья из заявления взыскателя, содержащего просьбу о выдаче судебного приказа, и представленных документов усмотрит наличие спора о праве, он обязан отказать в принятии заявления. Равным образом, если должник – хотя бы и юридически безмотивно – возразит против исполнения приказа, судья отменяет судебный приказ.

Эти законодательные положения – гарантии правосудия. В обеих ситуациях взыскатель и должник вправе искать правосудия, обратившись в суд за судебной защитой, поскольку уже одно предположение о наличии правового спора свидетельствует о потребности в судебной защите.

В указанных случаях судебный приказ не может быть выдан (или судья обязан его отменить) именно потому, что судебная защита не может быть подменена или ограничена никакой иной судебной процедурой.

Судебная защита не исключает возможности иных (в том числе судебных) процедур по охране и обеспечению прав и законных интересов, но не заменима ими. Конституционное право на судебную защиту абсолютно по своей природе.

Правосудие имманентно связано с возможностью непосредственного применения Конституции РФ при разрешении гражданских дел – правосудие имеет место только тогда, когда применяется не буква, но дух закона, право. Это важные принципы правосудия.

С этой целью устанавливается иерархия нормативных правовых актов, применяемых судом при разрешении гражданских дел, а суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу.

Проблема непосредственного применения Конституции РФ и при разрешении судом конкретного дела остается не до конца решенной.

Следует различать: – применение судом Конституции РФ при разрешении спора о субъективном праве; – иные формы осуществления судебной власти, в частности, судебный контроль за законностью нормативных правовых актов.

Суд общей юрисдикции не осуществляет конституционного контроля.

Разрешая, например, спор о праве гражданском, суд не делает вывода о неконституционности закона, он определяет, какой закон подлежит применению по данному делу (в том числе, с точки зрения его соответствия нормативному правовому акту большей юридической силы). Предмет процесса – спорное материальное правоотношение.

Правильное определение подлежащего применению закона в данном случае есть элемент метода защиты.

Проблема применения Конституции РФ при разрешении судом спора о праве есть вопрос о выборе надлежащего правового средства, метода, при помощи которого суд освобождает материальное правоотношение (предмет процесса) от спорности и дает возможность защищаемому субъективному праву надлежаще реализоваться.

Методы правосудия предопределены его сущностью. Проверка же конституционности нормативного правового акта Конституционным Судом РФ составляет предмет его деятельности. Вопрос о разграничении компетенции судов общей юрисдикции и Конституционного Суда РФ здесь не встает, поскольку разграничивать в принципе возможно однопорядковые, сравнимые феномены. Метод и предмет деятельности таковыми не являются; они характеризуют различные «плоскости» деятельности как правового явления.

Напротив, при оспаривании в суде законности нормативного правового акта предметом процесса выступает правоотношение между субъектом права и правотворческим органом, принявшим нормативный правовой акт.

Правовая коллизия (правовой спор) здесь вытекает из предполагаемого несоответствия оспариваемого нормативного правового акта нормативному правовому акту большей юридической силы; тем самым нарушаются интересы заявителя. Решение вопроса о законности нормативного правового акта в этой ситуации есть решение вопроса о предмете процесса.

Поэтому можно сравнивать и следует различать функции судебного контроля за законностью нормативных правовых актов и функции конституционного контроля, осуществляемого Конституционным Судом РФ.

Подобные работы

Судебная власть, система ее органов. Понятие, отличительные черты судебной власти. Понятие, признаки правосудия. Характеристика отдельных принципов правосудия. Сущность правосудия. Статус судей. Органы судейского сообщества. Осуществление правосудия.

курсовая работа [31,8 K], добавлена 05.10.2008

Судебная власть и правосудие в России. Понятие, юридическая природа и система конституционных принципов правосудия в государстве. и практика их реализации. Основные черты правосудия, отличающие его от иных видов государственной деятельности.

Источник: http://bfmac.com/obshhie-yuridicheskie-voprosy/ponyatie-pravosudiya-otlichitelnye-priznaki-i-printsipy-pravosudiya.html

Понятие правосудия и его отличительные признаки

Понятие правосудия и его отличительные признаки

Правосудие и его демократические принципы

1. Понятие правосудия и его отличительные признаки.

2. Правосудие в системе правоохранительной деятельности РФ.

3. Система и классификация принципов правосудия.

4. Принципы правосудия и их значение в осуществлении задач суда.

5. Проблемы реализации принципов правосудия.

1. Дайте определение понятия правосудия. В чем состоит отличие правосудия от судопроизводства.

2. Назовите основные признаки правосудия.

3. Дайте определение принципов правосудия.

4. Назовите органы, осуществляющие правосудие.

Понятие правосудия и его отличительные признаки

Правосудие представляет собой один из важнейших видов правоохранительной деятельности, осуществляемой специально создаваемыми на то государственными органами – судами.

Правосудие – это деятельность судов по рассмотрению и разрешению гражданских и уголовных дел и дел об административных правонарушениях.

Гражданские дела – это дела по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, административных правоотношений, а также дела особого производства.

Дела об административных правонарушениях – это споры, возникшие в сфере управления.

Суды в лице судей, являясь носителями судебной власти, выполняют различные функции, осуществляют разнообразную деятельность. Однако основной функцией судов выступает осуществление правосудия.

Осуществление правосудия выступает в качестве основной формы реализации судебной власти.

К наиболее важным признакам правосудия относятся:

1. Правосудие осуществляется специально создаваемыми на то государственными органами – судами в лице судей. Никакие другие должности лица и государственные органы не могут осуществлять эту деятельность.

2. Судьи, а также привлекаемые к участию в осуществление правосудия присяжные и арбитражные заседатели обладают специальным правовым статусом, призванным обеспечить их независимость и самостоятельность при принятии решений.

3.Правосудие осуществляется путем рассмотрения и разрешения гражданских, уголовных и других категорий дел.

4.Правосудие реализуется посредством конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства.

5.Судебные решения носят общеобязательный характер и являются обязательными для исполнения всеми должностными лицами, органами, физическими и юридическими лицами, в отношении которых они вынесены либо которым адресованы.

http://allrefrs.ru/5-14869.html

§1. Понятие правосудия и его отличительные признаки

В.П. Нажимов, указывая на недостатки такого определения, отмечает, что:

а) оно не свободно от тавтологии, так как правосудие и суд определяются через друг друга;

б) приводит к выводу, согласно которому правосудие существует лишь потому, что есть суд, в то время как в действительности, наоборот, суд нужен лишь потому, что необходимо осуществлять правосудие;

в) лишается определенного содержания и значения важнейший принцип – осуществления правосудия только судом;

г) изображает правосудие как идеальную деятельность, всегда лишенную недостатков, что нередко противоречит объективной действительности;

д) не дает ответа на главный вопрос, почему именно эта деятельность (правосудие) должна осуществляться только судом и в особом процессуальном порядке См.: Нажимов В.П. Указ. соч. С.6-7..

Второй признак правосудия заключается в том, что правосудие осуществляется способами, указанными в законе.

В соответствие со ст.118 Конституции РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется по уголовным делам, по гражданским делам, по конституционным делам и по административным делам.

Таким образом, суд в особом порядке осуществляет функцию государства по разрешению конфликтных ситуаций с целью восстановить нарушенную законность, охранять права и интересы граждан, организаций и государства в целом.

Правосудие осуществляется в точном соответствии с требованиями законодательства. «Это означает, что подзаконность судебной деятельности

Содержательная характеристика категории «независимость судей» включает в себя несколько элементов:

В-третьих, процессуальные формы призваны отвечать требованиям нравственности и российской морали.

Важно, чтобы применяемые в уголовном судопроизводстве приемы и методы соответствовали моральным устоям российского общества и той высокой и почетной миссии, к которой призваны органы правосудия и другие органы по охране законности и правопорядка.

Таковы те общие требования, которым должна отвечать процессуальная форма уголовного судопроизводства как правовая форма любой отрасли государственной деятельности.

Специфической чертой процессуальной формы является также строго определенная законодательная регламентация компетенции государственных органов и должностных лиц, ведущих производство по делу или принимающих участие в нем.

Процессуальная форма характеризуется строго определенной законодательной регламентацией условий возбуждения и движения производства по делу, условий и последовательности производства следственных и судебных действий.

Характеристика процессуальной формы была бы неполной, если не указать на свойственную судопроизводству обрядность. Например, при входе состава суда присутствующие должны встать, приговор суда должен выслушиваться всеми присутствующими стоя и т.п.

Подводя итог вышеизложенному, можно дать следующее определение правосудию:

Государство делегирует процессуально-правовые гарантии, содержащиеся в нормах права правовые средства, обеспечивающие всем субъектам уголовно-процессуальной деятельности возможность выполнять обязанности и использовать предоставленные права.

В демократическом обществе именно на правосудие возлагается задача по контролю за исполнением действующего законодательства и по гарантированию соблюдения прав каждого из членов общества.

http://pravo.bobrodobro.ru/88853

Понятие правосудия и его отличительные признаки;

Участие в судопроизводстве представителей общества.

Обеспечение граждан квалифицированной юридической помощью.

Процессуальное равноправие сторон и состязательность.

Национальный язык судопроизводства.

Гласность судебного разбирательства.

Независимость судей и подчинение их только закону.

Законность построения судебной системы и осуществления правосудия.

Равенство граждан перед законом и судом.

Обеспечение доступа к правосудию.

Виды судопроизводств и формы осуществления правосудия.

Понятие правосудия и его отличительные признаки.

Компетенция мировых судей

Мировой судья рассматривает в первой инстанции:

1) уголовные дела о преступлениях, за совершение которых может быть назначено максимальное наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, за исключением дел о преступлениях, перечень которых дан в ч.1 ст. 31 УПК РФ;

2) дела о выдаче судебного приказа;

3) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

4) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска;

5) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка;

6) дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на момент подачи заявления;

7) дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров;

8) дела об определении порядка имуществом;

10) другие дела, отнесенные к подсудности мировых судей федеральными законами.

Мировой судья также рассматривает дела по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении решений, принятых им в первой инстанции и вступивших в законную силу.

Решения мировых судей, не вступившие в законную силу, пересматриваются соответствующим районным судом.

Тема 11. ПОНЯТИЕ ПРАВОСУДИЯ И ПРИНЦИПЫ

3. Понятие принципов правосудия. Система принципов право-

Некоторые решения принудительного характера могут быть приняты только судом и никаким другим органом. Так, только суд может принять решение о заключении человека под стражу в качестве меры пресечения, о конфискации имущества.

http://studopedia.su/12_51568_ponyatie-pravosudiya-i-ego-otlichitelnie-priznaki.html

Комментариев пока нет!

Источник: https://jurpravda.ru/juridicheskie-i-grazhdanskie-prava/ponjatie-pravosudija-i-ego-otlichitelnye-priznaki.html

32 основных принципа правосудия

Понятие правосудия и его отличительные признаки

Признаки правосудия – основные положения, определяющие общую характеристику государственно-правовой действительности страны. При помощи выстроенной системы осуществляются обязанности, соблюдаются правила общежития, происходит отстаивание интересов заинтересованных сторон. Данная ветвь власти выступает неким арбитром в сложных жизненных ситуациях.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7(499) 288-17-41Санкт-Петербург: +7(812) 317-60-13

По каким признакам распознаётся правосудие

В основе существующей системы лежит закон, определяющий развитие общества.

Термин предполагает действие в правовых границах, обладает отличительными признаками:

  • безоговорочное исполнение решений судов всеми гражданами, частными структурами, должностными лицами, осуществляющими какую-либо деятельность на территории Российской Федерации;
  • ответственность за неисполнение судебного акта, возможность применения мер принуждения в отношении недобросовестных лиц. Для этих целей создан институт приставов, имеющих право действовать от имени заявителя;
  • вынесение законных и обоснованных решений уполномоченными структурами на основании заявлений;
  • рассмотрение дела коллегиально или единолично в зависимости от инстанции;
  • отправление правосудия только учреждениями, действующими на территории страны, при равноправии и состязательности сторон;
  • соблюдение законности на основании установленных регламентов и процессуальных норм;
  • осуществление принципов независимости, подчинения только законодательным нормам, неприкосновенности судейского состава;
  • деятельность по рассмотрению дел только соответствующими органами. Наличие мировых, гражданских, административных, арбитражных, уголовных судов, решающие вопросы строго в пределах своей компетентности;
  • строгая иерархия, общая структура в порядке подчинённости. Первая, апелляционная, кассационная, надзорная инстанция;
  • соблюдение норм международного права;
  • разъяснения вышестоящих судов являются существенными при принятии того или иного решения;
  • наличие судебной практики, позволяющей ориентироваться в правовом поле;
  • возможность обращения в Европейский суд по правам человека и принятие выводов Судебной коллегии за основу при пересмотре дела;
  • составление запросов и жалоб в Конституционный суд на проверку законности того или иного правового положения;
  • возможность подачи гражданского иска от потерпевшего в процессе рассмотрения уголовного дела;
  • наличие права суда, исследующего материалы, выйти за рамки исковых требований;
  • отсутствие возможности наказать граждан, участвующих в процессе, за неуважение к судейскому составу;
  • четкая процедура проверки фактических обстоятельств рассматриваемого вопроса;
  • непрерывность процесса;
  • осуществление прокурором функции защиты и обвинения в суде от имени государства и граждан.

Правосудие – понятие, отражающее задачи демократического строя, принципы устройства государственной структуры правоохранительных органов. Предназначение, которого – выявление истины, устранение ошибок, защиты прав участников процесса, путём вынесения актового документа.

Принципы существующего строя

Судебная власть осуществляет работу на основании положений, закреплённых действующим законодательством, которые зависят от норм отраслевого права.Уголовное законодательство имеет цель – выяснение возможности применения норм ответственности к тому или иному конкретному случаю в жизни.

Основные принципы:

  1. Наказание за преступление назначается при соблюдении индивидуальных особенностей совершённого деяния, с учётом личностных характеристик подсудимого.
  2. К ответственности привлекаются лица, независимо от социального, имущественного положения, занимаемой должности.
  3. Наказание назначается за действия или наступившие последствия при наличии доказательной базы, установлении вины.
  4. Мера принуждения, применяемая к совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени опасности.
  5. Невозможность привлечения к ответственности за конкретное деяние более одного раза.
  6. Меры правового характера, применяемые к участнику процесса, не должны причинять физические страдания, унижать человеческое достоинство.
  7. Защита от незаконного преследования.
  8. Достижение определённого возраста лица, привлекаемого к ответственности.
  9. Назначение принудительных мер медицинского характера к лицу, признанного невменяемым.
  10. Наличие состава преступления в соответствии с УПК.
  11. Невозможность наказания вследствие физического принуждения к совершению опасного деяния.
  12. Освобождение от наказания в связи с примирением потерпевшего и подозреваемого.
  13. Амнистирование граждан на основании государственного акта.
  14. Возможность помилования осуждённого на основании решения Президента страны.
  15. Невозможность задержания по подозрению без наличия законных оснований.
  16. Осуществление безопасности в отношении свидетелей и потерпевших.
  17. Осуществление обыска в жилом помещении на основании решения суда.
  18. Установление виновности только приговором.
  19. Осуществление защиты при помощи адвоката. Приглашение для участия в деле специалиста от имени государства, при невозможности оплатить услуги самостоятельно.
  20. Соблюдение территориальной подсудности.
  21. Возможность привлечения эксперта, специалиста, переводчика для установления истины по делу.
  22. Отвод участников процесса.
  23. Наложение ареста на имущество, корреспонденцию.
  24. Невозможность привлечения к ответственности за преступление по делу, основанному на недопустимых доказательствах.
  25. Наличие и погашение судимости.
  26. Замена не отбытой части наказания в виде лишения свободы иным видом.
  27. Применение срока давности за совершённое преступление.
  28. Отсрочка матерям, имеющим малолетних детей.
  29. Возможность реабилитации от незаконного уголовного преследования.
  30. Снижение наказания при заключении соглашения с правоохранительными органами.
  31. Право потерпевшего, обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела.
  32. Возможность проведения судебного разбирательства в упрощённой форме, без исследования доказательств.

Верное применение положений закона предполагает основное свойство – выяснение истины по конкретному делу.

Оно призвано защищать от незаконного посягательства частную жизнь граждан, собственность физических и юридических лиц.

Необходимо перечислить основные моменты, которые закреплены в Гражданском кодексе:

  • осуществление интересов в соответствии с личным волеизъявлением;
  • свобода в определении условий договора, не противоречащих действующему законодательству;
  • возможность ограничения прав отдельных лиц в целях обеспечения их нравственности, здоровья;
  • возмещение убытков стороной, нарушившей право;
  • компенсация ущерба от незаконных действий государственных органов, должностных лиц;
  • правоспособность граждан с момента рождения до смерти. Возможность приобретать в собственность имущество, заниматься коммерцией, совершать сделки, участвовать в процессе наследования, выбирать место жительства;
  • обязанность отвечать по своим обязательствам;
  • возможность применения процедуры банкротства;
  • получение опеки в соответствии с недееспособностью;
  • разумный срок судопроизводства;
  • условия подсудности рассматриваемых дел;
  • возможность отказа от исковых требований, подписания мирового соглашения;
  • возможность участия в деле представителя по доверенности либо адвоката по соглашению;
  • необходимость предоставления доказательства для принятия верного решения;
  • привлечение экспертов, специалистов для выяснения вопросов, требующих специальных знаний;
  • обязательность уплаты госпошлины;
  • протоколирование судебного процесса. Каждое слово должно быть подтверждено документально.

Общий смысл цели существующего правосудия в институте гражданского судопроизводства – восстановление нарушенных прав путём приведения к законной форме.

Роль и значение

Задачи системы:

  1. Беспристрастность.
  2. Принуждение по необходимости.
  3. Принятие решений по вопросам реализации законных интересов отдельных лиц и организаций.
  4. Урегулирование социально-экономических, политических споров.
  5. Формирование современного обществознания в совокупности с другими науками.
  6. Деятельность государственных структур осуществляется только определённым способом, в соответствии с законодательной нормой. Данное правило позволяет заинтересованному лицу готовиться к отстаиванию своих интересов, соблюдать права и обязанности.
  7. Формирование правозащитных функций, устанавливающих равенство граждан.
  8. Воздействие на общество с целью приведения к определённым структурным и функциональным характеристикам. Необходимо для установления порядка, нравственности, справедливости.
  9. Содействие в создании партнерских отношений, формированию этики делового мира в соответствии с АПК.
  10. Создание законопослушной модели поведения граждан.

Все это является мерами обеспечения безопасности человека и страны. Однако виды существующего сегодня правосудия не всегда законны.

Проблемы системы

Правосудие – определение направления деятельности государства, реализуемого в процессуальном порядке по восстановлению законного сосуществования человека. Однако не всегда достижение этого возможно. Иногда причиной принятия неправомерных решений становится нарушение принципа равенства, состязательности сторон, исследования доказательств.

Адвокаты отмечают, что применяемые нормы законодательства не всегда соответствуют общим целям Конституционного строя России. Методы, применяемые судьями, при производстве по делу, не всегда законны и носят односторонний характер.

судебных актов иногда просто не выдерживает никакой критики. Защита по уголовным делам отмечает явный противовес доказательств со стороны обвинения и отсутствие желания добиться истины. Практически полное отсутствие оправдательных приговоров тому подтверждение.

Практики, непосредственно участвующие в процессах, констатируют существование проблем.

Кратко изложим основные:

  • рассмотрение уголовных дел без участия защитника;
  • основой обвинения служат доказательства, полученные с нарушением порядка предварительного следствия;
  • отказ судов по назначению судебных экспертиз;
  • допрос несовершеннолетних без участия взрослого человека;
  • постановление обвинительного приговора без наличия законных оснований;
  • неверное применение норм закона.

Такое положение вещей говорит о неблагополучии деятельности государственных институтов.

Каждое неправосудное действие или решение должно быть обжаловано в вышестоящей инстанции. Только профессионал, специализирующийся на конкретных делах, способен добиться положительного итога. Самостоятельная защита не всегда даёт нужные результаты, так как отсутствуют практические знания по правилам ведения процесса.

Практикующие юристы, адвокаты все чаще стали обращаться с жалобами в Конституционный суд, тем самым нивелируя недостатки правосудия.Российская система не обеспечивает должной защиты прав и интересов граждан, не реализует полностью функции, которые на неё возложены. В результате страна лидирует по числу жалоб в ЕСПЧ.

Согласно данным, опубликованным на сайте Европейского суда, число обращений в инстанцию каждый год увеличивается на 28%, по сравнению с предыдущими периодами.

Чаще всего жалуются на нарушения:

  1. Негуманное обращение.
  2. Отказ в обеспечении безопасности.
  3. Отсутствие эффективной защиты.
  4. Несправедливое решение.

Такое положение приводит к неверию в устои справедливости и благополучия.

Только разделение власти на законодательную, исполнительную, судебную способно достичь того равновесия, когда каждая из ветвей государственного строя будет самостоятельна при принятии решения.

До тех пор, пока суды будут подчиняться интересам прокуратуры и вышестоящих инстанций, невозможно добиться правосудия в том смысле, который заложен законодателем.

Существующее положение напоминает римский вариант процесса.

Не секрет, что уровень коррумпированности судов достаточно высок. Согласно признаниям руководящей элиты страны, более трети коррупционеров – сотрудники правоохранительных органов.

Кроме этого, зачастую вызывает нарекания низкий профессионализм судей. Имеют место неформальные отношения судейского состава с должностными лицами правоохранительных органов.

Особенно там, где предыдущее место работы судьи совпадает по территориальным признакам с расположением судебного участка.

Адвокаты часто сталкиваются с ситуациями, когда сторона обвинения в процессе и суд, выясняя отсутствие вины подсудимого, отказывались прекращать уголовное дело, ссылаясь на отсутствие такой практики. Первые инстанции не берутся выносить оправдательные приговора, указывая на вышестоящие инстанции.

Не сформирована судебная практика допроса свидетелей и потерпевших, явившихся на заседание по инициативе адвоката. Не регламентировано право защиты в следственных действиях.

Серьёзный недостаток системы – перегруженность судей. При количестве от 300 до 500 дел в год физически не хватает сил на тщательную проверку версий сторон, участвующих в процессе. В такой ситуации проще принять версию обвинения. Цели правосудия недостижимы при таком положении дел. Требуют максимума сил, материальных затрат, что не всегда возможно в сегодняшних реалиях.

Загрузка…

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/priznaki-pravosudiya

Права-помощь
Добавить комментарий