Примеры коллизии в уголовном праве

Коллизия в уголовном праве

Примеры коллизии в уголовном праве
Однако проведенное в литературе исследование позволяет сделать вывод, что данные понятия по своей сути идентичны и потому используются в данном случае как равнозначные.

Коллизия (конкуренция) в уголовном праве обладает следующими признаками: коллизия — это определенное отношение, которое возникает между двумя или более правовыми институтами.

Обычно в уголовном праве коллизия возникает между нормами права.

Коллизии в уголовном праве Текст научной статьи по специальности — Государство и право

Specific examples of conflicts stated in the Criminal Code of the Russian Federation, are provided on the bases of the analysis of the current legislation, the questions are raised overcoming of conflicts in the criminal law. Научная статья по специальности » Государство и право.

Юридические науки » из научного журнала «Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России», Пронина Мария Петровна Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий.

Пронина Мария Петровна Коллизии в уголовном праве // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России.

Коллизия — что это? Понятие, виды, примеры и способы разрешения коллизий

Разногласия иногда возникают даже между нормами одного акта. Коллизия в праве В современном мире проблема, касающаяся юридических противоречий, значительно обострилась. Это произошло из-за появления большого количества субъектов права.

Коллизии в праве являются наиболее значимой проблемой для науки о государстве, ведь их появлению содействуют многочисленные законы РСФСР, действующие до настоящего времени.

Коллизия – что это понятие означает? Это расхождения, которые существуют между определенными нормативно-правовыми документами, регулирующими смежные либо одни и те же отношения в обществе.

В уголовном праве в абсолютном большинстве случаев — по поводу совершения конкретного преступления; 3) коллизия возникает лишь там, где одно фактическое отношение регламентируется двумя или более нормами права: 4) конкурируют нормы, находящиеся между собой в противоречии, т. е.

предполагающие взаимоисключающие правила поведения. Однако чаще всего в коллизию вступают частично несогласованные нормы и даже нормы, которые полностью совпадают по объему и содержанию, но различаются по вре- менному или пространственному действию либо по юридической силе. Коллизия в праве вообще и в уголовном праве в частности существует в двух видах.

Распродажа старинных книг из фонда библиотеки

Козаченко И.Я. Кондрашова Т.В. Незнамова З.А. Новоселов Г.П. Погосян Т.Ю. Семернева Н.К. Козаченко И.Я. Незнамова З.А. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов → Коллизии в уголовном праве. Автореф. дис. д-ра юрид. наук → Коллизии в уголовном праве. Дис. докт. юрид.

наук → Коллизии норм материального и процессуального права → Коллизии норм о множественности преступлений и назначении наказания по совокупности: современный взгляд на проблему → Процессуальная связь между уголовными производствами как основание для соединения уголовных дел → Уголовное право.

Коллизия в УК РФ

Поэтому трактовка ч.

2 ст. 43 хоть и декларативная, но вполне себе понятная. Смотрим еще дальше: Ваш действующий УК принят в 1996 году. Мораторий на смертную казнь у Вас введён в 1999.

Значит и статья 59 УК РФ о смертной казни абсолютно на своём месте. Помимо того, о какой смертной казни может быть речь СЕЙЧАС, если Ваш мораторий действует уже более 16 лет? Вывод: коллизий нет.

Павел С Гуру (3610) 7 месяцев назад Смертная казнь является ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ мерой наказания.

Подскажите 5 примеров коллизий в уголовном кодексе

Валюша Мыслитель (6140) 6 лет назад 1. Пример коллизии: статья 575 ГК РФ позволяет дарить и получать государственным служащим и служащим органов муниципальных образований обычные подарки, стоимость которых не превышает пяти минимальных размеров оплаты труда (МРОТ).

Статья 290 УК РФ, поскольку речь идет о должностных лицах, объявляет такие действия получением и дачей взятки.

Что такое система права и из каких подразделений она состоит? Система права — это право данного государства, имеющее внутренние взаимосвязанные структурные подразделения: отрасли, подотрасли и институты права.

Первичным звеном системы права является норма права Система права основывается на системе существующих видов общественных отношений.

Общественные отношения делятся на трудовые, семейные, земельные и другие.

Примеры коллизии в уголовном праве

Примеры коллизии в уголовном праве

В правовой литературе выделяют несколько класси­фикаций коллизий правовых норм в зависимости ог элементов, положенных в их основу.

Рассмотрим ли разновидности и решим, какие из них могут встречаться в уголовном праве и уголовном законодательстве.

1. Прежде всего, коллизии в нраве можно подразде­лить с позиции системы права и системы законодатель­ства. Обычно выделяют межотраслевые и внутриотрас­левые коллизии.

Все перечисленные коллизии являются межотрасле­выми. Однако п внутри межотраслевых коллизий мож­но выделить определенную классификацию.

С точки зрения системы и структуры права и законо­дательства внутриотраслевые коллизии можно разде­лить па коллизии в рамках одного правового института, либо в рамках нескольких правовых институтов одной отрасли.

Обычно конкуренцию норм в уголовном праве сводят к коллизии, отношению между нормами Особенной час­ти. По нашему мнению, абсолютно прав В. П. Малков, утверждающий, что конкуренцию уголовно-правовых норм нельзя сводить к применению норм Особенной части68.

В зависимости от принадлежности норм к Обшей или Особенной частям Уголовного Кодекса можно раз­личать: 1) коллизии норм Особенной части; 2) коллизии норм Общей части с нормами Особенной; 3) коллизии норм Общей части.

С точки зргпия системы права и системы законода­тельства, можно выделить, по нашему мнению, еще од­ну разновидность правовых коллизий: коллизии норм международного права и норм национального (внутри-юсударствепного) уголовного права.

Следовательно, коллизии норм международного и на­ционального уголовного права — это совершенно са­мостоятельная разновидность правовых коллизий, вы­деленных е позиций системы права.

Казалось бы, коллизии норм права различных госу­дарств применительно к уголовному праву есть не что иное, как пространственные коллизии.

Вот почему в рамках классификации правовых кол­лизий с позиции системы права и законодательства на­ряду с межотраслевыми, внутриотраслевыми коллизи­ями должны запять свое место и межправовые колли­зии.

2. В качестве второго классификационного признака деления коллизий на виды выступают их свойства.

В зависимости от свойств и особенностей коллизии правовых норм подразделяются на темпоральные, про­странственные, иерархические и содержательные.

В связи с этим темпоральные коллизии уголовно-пра­вовых норм будут далее (глава V) предметом само­стоятельного изучения.

Пространственные коллизии заключаются в отноше­ниях между нормативно-правовыми предписаниями, действующими в разных пространственных (территори­альных) пределах.

До недавнего времени вопрос о пространственных коллизиях имел два аспекта: коллизии между нацио­нальным уголовным законодательством и уголовным законом иностранных государств, а также коллизии между уголовными законами различных союзных рес­публик.

Пожалуй, наибольшее значение в уголовном праве имеют содержательные коллизии, представляющие собой отношения между общими и специальными правовыми нормами. Именно содержательные коллизии именуются в уголовно-правовой литературе конкуренцией норм.

Н. А. Власенко классифицирует коллизии по таким основаниям как юридическая сила коллнзирующих норм, и объем регулирования правовых предписаний 4.

В зависимости от объема регулирования коллизиру­ющих правовых предписаний Ы. А. Власенко выделяет коллизии между общими и специальными юридически­ми предписаниями, а также коллизии между общими, специальными и исключительными нормами.

Нетрудно видеть, что эта классификация полностью охватывается понятием содержательных коллизий. Наконец, возможна классификация коллизий с учетом степени конфликта, столкновения конкурирующих норм:

коллизии — конфликты, в которых состоят нор­

мы, противоречащие друг другу, предлагающие различ­

ные, противоположные правовые предписания по одно­

му и тому же вопросу;

коллизии, выступающие в форме различия, когда

коллизирующис нормы не противоречат друг другу, но

лишь по-разному регулируют одно общественное отно­

коллизии норм, полностью совпадающие между собой по обьему регулирования (так называемая тож­дественное 1Ь правового регулирования). II. А. Власепко называет это «позитивным столкновением норм»55.

Все рассмотренные классификации коллизий относи­лись к коллизиям правовых норм.

http://studopedia.ru/3_180738_vidi-kolliziy-v-ugolovnom-prave.html

Текст научной работы на тему «Коллизии в уголовном праве»

Пронина М.П. Коллизии в уголовном праве

Пронина Мария Петровна Pronina Maria Petrovna

кандидат юридических наук, докторант

Нижегородская академия МВД России (603950, Нижний Новгород, Анкудиновское шоссе, 3) candidate of sciences (law), doctoral candidate

Nizhny Novgorod academy of the Ministry of internal affairs of Russia (3 Ankudinovskoye shosse, Nizhny Novgorod, 603950)

Коллизии в уголовном праве nflis in criminal law

Ключевые слова: коллизии в уголовном праве, виды, причины возникновения, примеры коллизий, преодоление коллизий.

Keywords: conflicts in criminal law, views, defining reasons for them, examples of conflicts, overcoming of conflicts in the criminal law.

Проблема коллизий правовых норм неоднократно поднималась в юридической литературе, однако единого суждения по многим ее аспектам учеными не достигнуто.

Так, Н.Г Александров понимал коллизию как несколько норм, расходящихся по содержанию [1, с. 3]. Близка к названной позиция М.Д. Шарго-родского, который писал о коллизиях как о «двух несогласованных между собой нормах права» [2, с. 113—114].

Другие ученые при характеристике коллизии нормативно-правовых предписаний делают акцент на противоречивость норм права (С.С. Алексеев, М.Т Баймаханов) [6, с. 14].

фликта в категорию юридических противоречий для более спокойного их разрешения.

Юридическая коллизия служит свидетельством нормального процесса развития, естественных государственно-правовых противоречий, если выражает законное притязание на новое правовое состояние.

1) системно-структурные в разделе VII «Преступления против личности»;

С точки зрения Конституции РФ все преступления раздела VII «Преступления против личности» — это преступления против конституционных прав и свобод, так как к ним относятся жизнь, здоровье,

Очевидно, что Уголовный кодекс РФ, разработанный на основе терминологии советского периода развития уголовного права, требует приведения его в соответствие с Конституцией России.

Второй вид коллизий касается установления в Уголовном кодексе РФ наказания в виде смертной казни. Статья 20 Конституции России в качестве ус-

Пронина М.П. Коллизии в уголовном праве

Пронина М.П. Коллизии в уголовном праве

ловия назначения смертной казни предусматривает совершение особо тяжких преступлений против жизни.

Особенная часть УК РФ в главе 16 содержит преступления против жизни и здоровья, за одно из них — убийство (ст. 105) — предусмотрено наказание в виде смертной казни, что соответствует Основному закону России.

Однако еще четыре статьи УК РФ содержат в качестве вида наказания смертную казнь, и относятся они к другим видам преступлений (не против жизни): статьи 277, 295, 317, 357 УК РФ.

При вышеуказанной классификации преступлений в Уголовном кодексе закрепление наказания в виде смертной казни вызывает неопределенность в вопросе соответствия Конституции России по следующим причинам.

Во-вторых, преступления, предусмотренные статьями 227, 295 и 317, предусматривают только посягательство на жизнь, а не лишение жизни, что прямо противоречит статье 20 Конституции РФ, так как в результате совершенного преступления никто не лишился жизни.

Межотраслевые коллизии можно выявить и при изучении текстов Уголовного кодекса РФ, Уголовно-исполнительного кодекса РФ и Уголовно-процессуального кодекса РФ, особенно касаемо исполнения уголовного наказания.

Небезынтересным является вопрос о том, как будет исполняться штраф в отношении осужденного, у которого будет выявлено тяжелое заболевание.

Однако в статье 46 УК РФ и главе 5 УИК РФ, посвященных назначению и исполнению наказания в виде штрафа, не предусматривается такой вид досрочного освобождения от наказания, несмотря на наличие общих положений статьи 81 УК РФ и статьи 175 УИК РФ.

В теории права также не выработана единая позиция по вопросу вида ответственности, подлежащей применению в случае столкновения охранительных норм уголовного и административного деликтного права. Теоретики и практики как уго-

поскольку уголовная ответственность более жесткая, а нормы уголовного права — более императивные.

1. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955.

2. Общая теория государства и права / под ред. Д.А. Керимова. Л., 1961.

3. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. М., 2003.

4. Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск, 1984.

5. Мицкевич А.В. Акты высших органов Советского государства. М., 1967.

6. Ершов В.В., Ершова Е.А. Трудовой договор. М., 2001.

7. Проценко С.В. Конкуренция норм национального уголовного права и Конвенции о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства // Международное уголовное право и международная юстиция. 2009. № 3.

9. Собрание законодательства РФ. 2007. № 41, ст. 4849.

10. Собрание законодательства РФ. 2004. № 7, ст. 524.

11. Чуличкова Е.А. Межотраслевые коллизии уголовно-правовых норм с охранительными нормами права иной отраслевой принадлежности: дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, .

12. Денисова А.А., Малков В.П. Системность и комплексный подход в правотворчестве (на примере уголовного права) // Государство и право. 2005. № 3.

1. Aleksandrov N.G. Legality and legal relationship in sovestky society. Moscow, 1955.

2. General theory of the state and right / under the editorship of D.A. Kerimov. Leningrad, 1961.

3. Cherdantsev A.F. Right and contract interpretation. Moscow, 2003.

4. Vlasenko N.A. Conflict norms in the soviet right. Irkutsk, 1984.

Пронина М.П. Коллизии в уголовном праве

Пронина М.П. Коллизии в уголовном праве

5. MitskevichA.V. Acts of the supreme bodies of the Soviet state. Moscow, 1967.

6. Yershov V.V., Yershova E.A. Employment contract. Moscow, 2001.

7. Protsenko S.V. The competition of norms of national criminal law and the Convention on fight against the illegal acts directed against safety of sea navigation // International criminal law and International justice. 2009. № 3.

8. Neznamova Z.A. The mechanism of permission of collisions of norms of the international and national criminal law // Problems of interaction of the international and national criminal law in the conditions of globalization: proceedings

of the Vth International conference to pay special tribute to M.I. Kovalev. Yekaterinburg, .

9. Collection of legislative acts of the RF. 2007. № 41, art. 4849.

10. Collection of legislative acts of the RF. 2004. № 7, art. 524.

http://cyberleninka.ru/article/n/kollizii-v-ugolovnom-prave

Правовая квалификация по признакам коллизий уголовно-правовых норм. Понятие коллизии

Система права и система законодательства составляют систему в целом. Структурными элементами системы являются нормы права (формализованные нормы; несколько норм, содержащихся в статье; нормы могут быть в разных нормативно-правовых актах).

Признаки системы: 1. открытость (уголовное право открыто, т.е. претерпевает изменения из вне, например экономика, политика).

2. согласованность структурных элементов (норм между собой, с другими нормами других отраслей, с внешними факторами).

3. непротиворечие законодательству. Если есть противоречие- возможен институт коллизий.

С точки зрения Незнамовой- конкуренция не имеет специфики по сравнению с коллизией, т.е. они тождественны.

Коллизия- отношения, которые возникают между двумя и более правовыми институтами по поводу регулирования одного общего отношения, в случае, когда институты предполагают различное регулирование этого общественного отношения.

Признаки: 1. Это отношения между двумя институтами

2. Это отношения между двумя и более институтами, актами толкования права, актами толкования права и нормами права.

3. Это отношения по поводу одного общественного отношения (преступления).

Виды коллизий: а) реальные коллизии; б) идеальные коллизии (возникают на уровне законодательства).

4. Различие правового регулирования:

а) коллизии возникают, когда нормы права противоречат друг другу (коллизии противоречия)

б) нормы права предполагают различное регулирование, но не противоречат друг другу (коллизии противоречия).

в) коллизии, которые возникают между нормами, тождественными по своему содержанию (эти нормы различаются по пространственным, временным сферам действия).

Классификация коллизий

I. С точки зрения систем права и законодательства:

1) межправовые (между нормами различных правовых систем):

а) коллизии между нормами российского иностранного права.

б) коллизии между национальным и международным праваом.

2) Внутриправовые (между нормами одной правовой системы одного государства).

а) межотраслевые коллизии:

– коллизии между материальными и процессуальными нормами права.

– коллизии между регулятивными и охранительными нормами права, и др.

а) Общая часть/Общая часть

б) Особенная часть/Особенная часть

в) Общая часть/Особенная часть.

II. По содержанию.

Иерархические (между нормами различной юридической силы).

Темпоральные (между нормами, имеющими различную временную протяжённость).

Содержательные (нормы различаются по объёму и содержанию правовых предписаний).

http://studfiles.net/preview/6361537/page:9/

Комментариев пока нет!

Источник: https://jurpravda.ru/ugolovnyj-kodeks-delo/primery-kollizii-v-ugolovnom-prave.html

Права-помощь
Добавить комментарий